Невнятный кузнечик в центре захламленного кадра. Чтобы этот снимок представлял ценность, необходимо:
1. Чтобы кузнечик был резким, чтобы на нем можно было разглядеть детали.
2. Чтобы всякого несущественного хлама в кадре было меньше.
3. Отделить кузнечика от всего остального цветом, положением,освещенностью. Подчеркнуть художественными средствамиконтраст между маленьким кузнечиком и громадным автомобилем.
Все хорошо, но светлые пятна в павом верхнем углу отвлекают внимание. Светлое плохо смотрится на краю. После этого само сабой вытекает небольшое кадрирование… А так — очень удачное сочетание реального листа с бесформенными бликами, особенно в нижней части кадра
Мне первый вариант названия (со Штирлицем) больше понравился. Сразу понятно было, что агрегат на переднем плане — это замаскированный пастор Шлаг, который на лыжах совершает переход через Альпы (на заднем плане), дабы неожиданно обрушить кулак возмездия на неразумных хазар… А теперь что? Теперь это обычная фотка из туральбома…
Вот такие примерно создания живут в телефонных сетях и маскируясь голосом под очаровательных барышень принимают пейджерные сообщения и едят их. А мы потом удивляемся, почему они до получателя не доходят…
Точно-точно. И голубой цвет тоже был — как сейчас помню, у Пикассо. Круги, опять же, Малевич сильно любил. А представляете, сколько девушек уже было за всю историю искусства?! Это же просто ужас какой-то…