пока не загрузилась нижняя часть картинки, наслаждался ;) вкусное ощущение "прозрачной стеклянности" металла в верхней части и его неожиданное (и удачное) сопоставление с небом пропало с появлением тяжелой темной массы снизу и дополнительных деталей. Эту идею, ИМХО, лучше обыграть в более абстрактном и лаконичном варианте
Как-то напряжено лицо у девушки справа.
И действительно, фотография как-бы разделена белой полосой. Это еще усиливается тем, что у девушки справа лицо более темное.
И если честно, то нет ощущения что они сестры.
А мне фотография понравилась, во многом именно из-за того что сперва видно только название, а потом картинка. Хотя про единую эмоциональную сферу это сильно сказано :)
Я не хочу, чтобы ты это говорил словами, я хочу, чтобы это было видно из снимка.
Извини, но портрет именно-таки всегда "о чём". Меня не интересует сам по себе человек, изображённый на портрете (тем более если я его не знаю), меня интересует его состояние, его настроение, его взаимодействие с миром/со мной/с фотографом/с собой. Или скажешь, что в Джоконде этого нет?:)
В крайнем случае — человек может использоваться просто как некий красивый художественный объект, правда, тогда это уже не совсем портрет.
Ассоциации с Дали, как я понимаю. И в самом деле есть что-то… Бедный Дали, не было у него компьютера, приходилось ручками всякие жидкие часы да ртутные озёра рисовать…
Кстати, это сообщение — тест почтового уведомления. Подтверди получение.
Глаза, движение и контрапункт не все возможные проявления связи.
Причем глазами они все-таки связаны — через фотографа.
Есть еще как минимум три вещи, которые связывают между собой этих персонажей. Одна из них — "воздух". Они обе находятся в единой эмоциональной атмосфере.
Вы хотите, что бы я словами вам сказал, что вы должны в нем увидеть?
"Ни о чем портрет" — насилие над языком. Портрет всегда ни о чем. О чем, например, Джоконда? Или Энгровский автопортрет в старости? Лучше уж спрашивать о ком портрет, а не о чем.
В принципе, согласен. "Ни о чём" портрет. Смысла в нём не видно. Какие такие глубины личности портретируемого он раскрывает? Нам с автором хорошо — мы Кирилла знаем. А остальные что должны видеть? Кроме хорошей работы автофокуса — что?
Оно конечно, может быть и душевно, но таких фотографий настолько несметные тучи, почти в каждом семейном альбоме, что если хотя бы каждую сотую подобную выставлять, то никаких местов не напасёшься.