Несмотря на позу, думает Анюта, по всей видимости, о чем-то другом…

Умножает 7 на 8? Совершенно не понравилось… С положением фигуры и руками беда какая-то…. И перефотошоплена ужасно…

перефотошопленности не вижу.
интересная фотография

Обработка ФШ очевидна, но не вызывает ощущения перешоплености. Техника хоршая. Но очень жаль, что работа так не вяжется с названием.

Как-то уж больно похожа на предыдущую. Соседние кадры. Зачем их показывать оба?

А мне марево понравилось.

Мне очень нравится критерий Сержа.
Я как-то смотрел пленку, которую отсняли на одном фотосеминаре в Токио. Не поверите, но из 36 кадров ни одного не было похожего! А у нас получается, что плюс-минус 5 кадров суть одна и та же фотография. Сам этим страдаю.

Что еще хотелось добавить — моя любимая песня, один из самых сильных фотографов сайта /ИМХО/ , самая удивительная модель этого автора /тоже ИМХО/ , вроде бы вместе — ядерная бомба, но не вышло… грущу. Утешаюсь мыслью : еще не вечер ?

Частенько вижу такие выкрутасы в фотожурналах, в смысле, ореолы белые вокруг чёрного и т.д. Неужели всё это — фотошоп? А можно ли такого достигнуть пр "мокрой" печати? Я пробовал с помощью виньетирования, но вот такой чёткости и в то же время мягкости не смог добиться.

Андрей, а если взять строчки "мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино"?:) Впрочем, и в самом деле ещё не вечер.

Сергей, вот честное слово, я уже не помню как именно я сделал этот ореол:) Обязательно постараюсь восстановить свои действия. Вообще-то я думаю, химически это повторить вполне можно, т.к. ничего кроме различного наложения каналов и отца родного Gaussian Blur-а я тут не использовал:)

Барышня стала мягче.

Ну так ещё бы — я её чуть не полночи смягчал! (не подумайте чего — фотошопом:)

Название просто в точку!!!
А об остальном все сказано ...

красиво:)

Jorje: Археологическими раскопками занимаешься?:)

Давид Мзареулян: в кул-реферзах нашел… и подумал — 6 лет прошло как один день…