ИЕРОГЛИФ | Форум | |
http://Hiero.Ru | Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея |
[вернуться в форум]
Smirnoff / – 15.01.2003 19:03
я сейчас по долгу службы
› › › в ответ на: :)) – Smirnoff
перечитывал "Generation П" Пелевина…
там практически такой же пассаж есть.
" Смене изображения на экране в результате различных
техномодификаций можно поставить в соответствие условный
психический процесс, который заставил бы наблюдателя
переключать внимание с одного события на другое и выделять
наиболее интересное из происходящего, то есть управлять
своим вниманием так, как это делает за него съемочная
группа. Возникает виртуальный субъект этого психического
процесса, который на время телепередачи существует вместо
человека, входя в его сознание как рука в резиновую
перчатку.
Это похоже на состояние одержимости духом; разница
заключается в том, что этот дух не существует, а существуют
только симптомы одержимости. Этот дух условен, но в тот
момент, когда телезритель доверяет съемочной группе
произвольно перенаправлять свое внимание с объекта на
объект, он как бы становится этим духом, а дух, которого на
самом деле нет, овладевает им и миллионами других
телезрителей.
Происходящее уместно назвать опытом коллективного
небытия, поскольку виртуальный субъект, замещающий
собственное сознание зрителя, не существует абсолютно — он
всего лишь эффект, возникающий в результате коллективных
усилий монтажеров, операторов и режиссера. С другой стороны,
для человека, смотрящего телевизор, ничего реальнее этого
виртуального субъекта нет.
Больше того. Лабсанг Сучонг из монастыря Пу Эр полагает,
что в случае, если некоторую программу — например,
футбольный матч — будет одновременно смотреть более четырех
пятых населения Земли, этот виртуальный эффект окажется
способен вытеснить из совокупного сознания людей
коллективное кармическое видение человеческого плана
существования, последствия чего могут быть непредсказуемыми
(вполне вероятно, что в дополнение к аду расплавленного
металла, аду деревьев-ножей и т.д. возникнет новый ад -
вечного футбольного чемпионата). Но его расчеты не
проверены, и в любом случае это дело будущего. Нас же
интересуют не пугающие перспективы завтрашнего дня, а не
менее пугающая реальность сегодняшнего.
Подведем первый итог. Объекту номер два, то есть
включенному телевизору, соответствует субъект номер два, то
есть виртуальный зритель, который управлял бы своим
вниманием так же, как это делает монтажно-режиссерская
группа. Чувства и мысли, выделение адреналина и других
гормонов в организме зрителя диктуются внешним оператором и
обусловлены чужим расчетом. И конечно, субъект номер один не
замечает момента, когда он вытесняется субъектом номер два,
так как после вытеснения это уже некому заметить — субъект
номер два нереален.
Но он не просто нереален (это слово, в сущности,
приложимо ко всему в человеческом мире). Нет слов, чтобы
описать степень его нереальности. Это нагромождение одного
несуществования на другое, воздушный замок, фундаментом
которого служит пропасть. Может возникнуть вопрос — зачем
барахтаться в этих несуществованиях, измеряя степень их
нереальности? Но эта разница между субъектами первого и
второго рода очень важна.
Субъект номер один верит, что реальность — это
материальный мир. А субъект номер два верит, что реальность
— это материальный мир, который показывают по телевизору.
Будучи продуктом ложного субъектно-объектного деления,
субъект номер один иллюзорен. Но у хаотического движения его
мыслей и настроений, во всяком случае, есть зритель -
метафорически можно сказать, что субъект номер один
постоянно смотрит телепередачу про самого себя, постепенно
забывая, что он зритель, и отождествляясь с передачей.
С этой точки зрения субъект номер два — нечто совершенно
невероятное и неописуемое. Это телепередача, которая смотрит
другую телепередачу. В этом процессе участвуют эмоции и
мысли, но начисто отсутствует тот, в чьем сознании они
возникают."
[ ответить ]
Профессионализм и мастерство – Serge, 14.01.2003 12:54
Re: Профессионализм и мастерство – Давид Мзареулян, 14.01.2003 13:19
Re: Профессионализм и мастерство – Serge, 14.01.2003 13:28
Это твоё определение – Давид Мзареулян, 14.01.2003 14:19
Ну почему же – Serge, 14.01.2003 14:29всё отстой :)) – Стас Шакарвис, 18.01.2003 16:49
Полностью разделяю, кстати))) ∅ – Владимир Мальцев, 18.01.2003 19:26Кстати, а какой взгляд правильный? ∅ – Serge, 14.01.2003 13:33
мой. в узкой, очерченной мною же реальности :) ∅ – Tamara, 14.01.2003 13:45Все зависит от определений – Tamara, 14.01.2003 13:25
Re: Все зависит от определений – Serge, 14.01.2003 13:30
То есть определение профессионала почти совпало – Tamara, 14.01.2003 13:44
Все, что угодно, никто не станет – Serge, 14.01.2003 13:46
И рекламу кетчупа тоже большинсво не станет – Tamara, 14.01.2003 13:52
Re: И рекламу кетчупа тоже большинсво не станет – Serge, 14.01.2003 14:05
Re: И рекламу кетчупа тоже большинсво не станет – Давид Мзареулян, 14.01.2003 14:16
Внимательнее, друг мой. – Serge, 14.01.2003 15:56
Газеты. – Илья Лубенский, 14.01.2003 16:05
Греховны не газеты – Serge, 14.01.2003 16:11
Re: Греховны не газеты – Илья Лубенский, 14.01.2003 16:22
Re: Греховны не газеты – Serge, 14.01.2003 16:26
Не понял... – Илья Лубенский, 14.01.2003 16:31
Вот как раз... – Владимир Мальцев, 14.01.2003 22:09Re: Внимательнее, друг мой. – Давид Мзареулян, 14.01.2003 16:22
Re: Внимательнее, друг мой. – Serge, 14.01.2003 16:30
Re: Внимательнее, друг мой. – Давид Мзареулян, 14.01.2003 16:34
Re: Внимательнее, друг мой. – Serge, 14.01.2003 16:41
Кстати и в этом различие между рекламой и сайтом. – Serge, 14.01.2003 16:45Re: Внимательнее, друг мой. – Давид Мзареулян, 14.01.2003 17:09
Говорите банально, а сами запутались :) – Serge, 14.01.2003 17:11
Re: Говорите банально, а сами запутались :) – Давид Мзареулян, 14.01.2003 17:25
А я вообще наивный человек.... – Serge, 14.01.2003 18:03Наивно, но верно – Владимир Мальцев, 14.01.2003 22:19
Re: Наивно, но верно – Давид Мзареулян, 15.01.2003 00:09
Мдя. А ведь это не все... – Владимир Мальцев, 15.01.2003 01:47
:)) ∅ – Smirnoff, 15.01.2003 18:42
я сейчас по долгу службы – Smirnoff, 15.01.2003 19:03Наивно, но неверно – Smirnoff, 15.01.2003 18:39
Еще один пример разрушительного действия профессионального подхода ∅ – Serge, 15.01.2003 18:59
Серж – Smirnoff, 15.01.2003 19:09
и когда, наконец, – Smirnoff, 15.01.2003 19:11Так вот господин пиарщик... – Serge, 15.01.2003 19:27
Серж, ты бы полегче. – Илья Лубенский, 15.01.2003 20:26эээ... так вот, господин... модератор... :)))... – Smirnoff, 15.01.2003 20:43Лично я считаю... – Давид Мзареулян, 15.01.2003 21:23
Молодец, Давид – Serge, 16.01.2003 12:29
Re: Молодец, Давид – Давид Мзареулян, 16.01.2003 15:15
Re: Молодец, Давид – Serge, 16.01.2003 16:52О рекламе – Serge, 16.01.2003 12:37
Re: О рекламе – Давид Мзареулян, 16.01.2003 15:10
Помнится, после эпидемий... – Владимир Мальцев, 16.01.2003 15:15Re: О рекламе – Serge, 16.01.2003 16:58Метафора – Serge, 16.01.2003 17:03
корень разногласий – Илья Лубенский, 16.01.2003 17:26
На твой взгляд реклама полезна? ∅ – Serge, 16.01.2003 17:48
смотря какая – Илья Лубенский, 16.01.2003 18:45
Re: смотря какая – Serge, 16.01.2003 19:14
не такая – Durman Trava, 21.01.2003 01:43
Сколько? – Serge, 21.01.2003 13:53
Много – Durman Trava, 21.01.2003 21:55
Re: Много – Serge, 22.01.2003 13:07
Re: Много – Durman Trava, 22.01.2003 23:01
Re: Много – Serge, 23.01.2003 14:13
Re: Много – Durman Trava, 23.01.2003 21:25
Re: Много – Durman Trava, 23.01.2003 21:29Re: Много – Serge, 24.01.2003 13:40
Re: Много – Durman Trava, 25.01.2003 03:29
хорошая оговорка: "денежная месса" :) – Serge, 25.01.2003 12:55
Re: хорошая оговорка: "денежная месса" :) – Durman Trava, 26.01.2003 00:35как ни странно, да – Durman Trava, 21.01.2003 01:39Re: Наивно, но верно – Lazy Lone Lion, 15.01.2003 21:28забъем на родителей! – Durman Trava, 21.01.2003 01:48Получать деньги за свидетельство - запросто. – Lazy Lone Lion, 15.01.2003 21:21о-па... – Smirnoff, 15.01.2003 20:29кстати... – Владимир Мальцев, 14.01.2003 22:11да ну? – Илья Лубенский, 14.01.2003 14:16
Re: да ну? – Serge, 14.01.2003 16:08
Re: да ну? – Илья Лубенский, 14.01.2003 16:27
Эк вас всех зацепило :) – Serge, 14.01.2003 16:38
всех? да нас тут всего четверо пока :) – Tamara, 14.01.2003 18:06Re: да ну? – Владимир Мальцев, 14.01.2003 22:22
и рекламу микроволновок тоже – Durman Trava, 21.01.2003 01:55по поводу смесей это точно – Durman Trava, 21.01.2003 02:03Re: Все, что угодно, никто не станет – Lolita Lenin, 15.01.2003 02:41
Просто для справки – Давид Мзареулян, 15.01.2003 03:00
Хе... – Владимир Мальцев, 15.01.2003 03:20Re: Просто для справки – Lolita Lenin, 15.01.2003 17:06
Ну и отлично – Давид Мзареулян, 15.01.2003 21:04
отлично – Lolita Lenin, 16.01.2003 02:34про Д и Х – Durman Trava, 21.01.2003 02:15
Re: про Д и Х – Serge, 21.01.2003 13:59
не спутаны а пересекаются – Durman Trava, 21.01.2003 20:11Re: Профессионализм и мастерство – Durman Trava, 15.01.2003 04:02Re: Профессионализм и мастерство – Стас Шакарвис, 15.01.2003 20:37Re: Профессионализм и мастерство – Lazy Lone Lion, 15.01.2003 21:05Re: Профессионализм и мастерство – Alex Tool, 16.01.2003 13:14
Вы все неправильно поняли – Serge, 16.01.2003 13:23
Re: Вы все неправильно поняли – Alex Tool, 16.01.2003 13:28
Re: Вы все неправильно поняли – Serge, 16.01.2003 13:37
Re: Вы все неправильно поняли – Alex Tool, 16.01.2003 13:42
Хочеться :) ∅ – Serge, 16.01.2003 13:49Художник должен быть голодным? – PetrJo, 17.01.2003 03:17
Ну, по хорошему говоря, – Serge, 17.01.2003 12:34
Удивительная способность – Давид Мзареулян, 17.01.2003 14:47
Re: Удивительная способность – Serge, 17.01.2003 14:59
Re: Удивительная способность – Давид Мзареулян, 17.01.2003 15:14
Микеланджело при этом занимался поп-культурой. – Serge, 17.01.2003 15:31
Давай уж признаем... – Давид Мзареулян, 17.01.2003 16:46
Общепринятые? – Serge, 17.01.2003 17:34
Общепринятые – Давид Мзареулян, 17.01.2003 17:37
Re: Общепринятые – Serge, 17.01.2003 17:51и получим – Durman Trava, 21.01.2003 00:45угу – Durman Trava, 21.01.2003 00:44И кстати, про предсказуемо - тоже большой вопрос. ∅ – Serge, 17.01.2003 15:32уф... наконец то прочел этот истеричный трейд до конца – Durman Trava, 21.01.2003 02:28
по поводу пункта 1. – Илья Лубенский, 21.01.2003 04:27
Re: по поводу пункта 1: я пользуюсь этим же определением ∅ – Tamara, 21.01.2003 13:21Re: по поводу пункта 1. – Durman Trava, 21.01.2003 22:01А как Вы определяете профессионала? Ну правда, интересно же :) – Tamara, 21.01.2003 13:25
Профи и мастер. – Durman Trava, 21.01.2003 22:22
у нас определения профессионала не совпадают – Tamara, 22.01.2003 13:20
Re: у нас определения профессионала не совпадают – Durman Trava, 22.01.2003 22:52Re: уф... наконец то прочел этот истеричный трейд до конца – Serge, 21.01.2003 14:06
Re: уф... наконец то прочел этот истеричный трейд до конца – Durman Trava, 21.01.2003 22:28
Re: уф... наконец то прочел этот истеричный трейд до конца – Serge, 22.01.2003 13:09
Re: уф... наконец то прочел этот истеричный трейд до конца – Durman Trava, 22.01.2003 23:48
Вот именно такую точку зрения я и назвал аморальной. – Serge, 23.01.2003 14:16как у вас все извращенно...)))) – Durman Trava, 23.01.2003 21:06
это ответ на соседний естетвенно ∅ – Durman Trava, 23.01.2003 21:08Re: Профессионализм и мастерство – Валерий, 25.01.2003 18:32
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|