| ИЕРОГЛИФ |
|
|
| http://Hiero.Ru |
Начало
Продажа работ
Форум
Библиотека
Старая Галерея
|
|
[вернуться в форум]
Илья – 23.02.2001 00:45
И снова про шум.
› › › в ответ на: Re: дополнение – fish
И снова про шум.
Сначала который на длинных экспозициях. Тепловым я его, наверное, назвал сгоряча.Меня сбила с толку пару раз прочитанная фраза "У Олимпуса Е-10 — алюминиевая коробка, и матрица защищена алюминиевой подложкой, что снижает тепловой шум на длинных экспозициях." Может это они ошиблись. Причину этого шума я толком не знаю, но то что он живёт во вполне конкретных пикселях — это факт. Я полагаю, что именно его и вычитает Canon D30.
Теперь по поводу "настоящего" шума. Я тут поставил несколько экспериментов — вот мои наблюдения:
1) Шум имееет форму груп по 2-5 пикселей выбивающихся по яркости и цвету.
2) Тем сильнее чем меньше освещённость обекта. Причем именно объекта, а не матрицы — увеличение экспозиции ничего не даёт. Впрочем, зависимость не абсолютная. При снимке втёмную (с закрытым объективом и окуляром) — у меня абсолютно чёрное поле.
3) Это не JPEG — артифакты. Ситуация с шумом при сильном сжатии, слабом сжатии и TIFFе — примерно одинаковая.
4) Есть некоторое подозрение что часть вины — на in-camera processing, т.к. при съёмке на RAW формат с мягким контрастом — результаты визуально лучше.
Одна из проблем с такого рода экспериментами — там физика и так нелинейная, плюс в каждой камере — куча внутренних трюков по доводке картинки, которые все — фирменные ноу-хау. Они делают всё ещё более нелинейным.
[ ответить ][прямые ответы (1)]
Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – Илья, 22.02.2001 00:49
Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – fish, 22.02.2001 01:43
|
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|
||||||||||
