ИЕРОГЛИФ | Форум | |
http://Hiero.Ru | Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея |
[вернуться в форум]
Илья – 22.02.2001 00:49
Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616
Фиш, я сначала хотел вкратце изложить собственный и чужой опыт по поводу борьбы с шумом. Но потом обнаружил, что судя по вашему сайту вы знаете английский. Так что проще дать пару ссылок, там гораздо подробнее. Одна — форумы сайта www.dpreview.com , особенно "Olympus SLR talk" и "Canon SLR talk". Например вот: http://www.dpreview. com/forums /read.asp? forum=1022 &message=7 91244
Или вот например http://www.dpreview. com/learn/ Glossary/D igital_Ima ging/Noise _01.htm
Вообще, все техники сводятся к применению блёра к мягкой фотографии (желательно, поканально) с последующим шарпенингом дабы восстановить контрастность.
Давиду по поводу многопроходной съёмки:
Вообще-то, идея любопытная. Собираюсь попробовать. Чисто теоретически есть два момента.
Во-первых, шум шуму рознь. Тепловой шум на длинных экспозициях предпочитает жить во вполне конкретных пикселях. Так что его таким образом не уберёшь. Но его можно убрать (ну, почти убрать) обратным образом — делая второй кадр с закрытым объективом и вычитая его из оригинала.
Во вторых, условия нужны уж очень рафинированные. Шум, обычно проявляется блоками в несколько пикселей. То есть, чтобы таким образом убирать случайный щум нужно сделать несколько кадров с погрешностью не больше пары пикселей (а иначе смажутся детали, которые мы хотим вытащить из под шума). Не знаю, сколь достижимо это на практике, но как минимум это — крепкий штатив, ничего живого в кадре и никакого ветра.
[ ответить ][прямые ответы (3)]
Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – Илья, 22.02.2001 00:49
Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – fish, 22.02.2001 01:43Несколько сканов – SeaBreeze, 22.02.2001 10:41
Ну и в чём проблема? – Давид Мзареулян, 22.02.2001 13:15
Re: Ну и в чём проблема? – SeaBreeze, 22.02.2001 15:38
Умный...:) – Давид Мзареулян, 22.02.2001 18:01
Re: Умный...:) – Илья, 23.02.2001 00:49
О природе шума – Давид Мзареулян, 23.02.2001 14:05Re: умный...:) – SeaBreeze, 23.02.2001 12:26
Ну и слава Богу:) ∅ – Давид Мзареулян, 23.02.2001 14:00Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – Давид Мзареулян, 22.02.2001 13:18
Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – SeaBreeze, 22.02.2001 15:48
Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – Давид Мзареулян, 22.02.2001 17:40Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – fish, 22.02.2001 16:36Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – AndrewA, 22.02.2001 18:41
дополнение – AndrewA, 22.02.2001 18:45
Re: дополнение – Ilia, 22.02.2001 18:56Re: дополнение – fish, 22.02.2001 20:23
И снова про шум. – Илья, 23.02.2001 00:45
результаты моих исследований аналогичны(-) – AndrewA, 23.02.2001 11:20Re: Цифровой шум. Комментарии к http://hiero.ru/work.php?id=2000616 – Илья, 23.02.2001 00:53
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|