Ну… как бы здорово, хотя… а куда у правой девушки ноги деваются? В камень?
И что это за озеро ртути на горизонте?
Да и коряга освещена несколько неадекватно…

P.s. Хотя Bryce — программа хорошая, не спорю…

Коряга — это да. Она вообще непонятно как освещена. А по поводу ртути, ты зря. Ртуть как ртуть — чистейшей воды:)

Коряга-то как раз освещёна вполне однозначно. Только тень от неё должна падать на 90 градусов левее…

Тогда композиция хуже получится. А если реальность и красота приходят в противоречие, реальность должна уступить

"Что увидел ты в Дали…"
Это намеренно, или как?

Что "намеренно или как"?

Ассоциации с Дали, как я понимаю. И в самом деле есть что-то… Бедный Дали, не было у него компьютера, приходилось ручками всякие жидкие часы да ртутные озёра рисовать…
Кстати, это сообщение — тест почтового уведомления. Подтверди получение.

Оставив в стороне очевидную эстетическую вкусноту, позволю себе пофантазировать на тему "а о чем, собственно, речь?" И — о ужас! — вижу следующее: старый пень, возведенный на пьедестал и являющийся, очевидно, источником блаженного отдохновения для женщины (символа жизни и т.д и т.п). При этом этот символ жизни не желает замечать действительно живых ростков, пробивающихся где-то за спиной… В лучшем случае — это единение Женщины с Вечностью, в худшем — нечто, объяснимое в терминах г-на Протопопова (http://www.chat.ru/~protopop), но тоже весьма актуальное… Вот такой сегодня Шеремей ядовитый ;) А вообще понравилось.

...да, Дали тут ни при чем, ИМХО. Если уж искать аналоги (по "ощущению"), то скорее Виталий Бутырин.

На мой взгляд, лучше было бы, если в сцене была бы не женщина, а существо пофантазийнее, и смотрел(а) он(а) в противоположенный угол. Так сказать, в "светлое будующее" (в виде озера ртути 8+)).

Существа пофантазийнее не любят фотографироватся:)

Все нравится, кроме названия и девушек: слишком они фотографические, что ли.
И хотелось бы все-таки тех. данные знать, интересно же! :)

Да! Интересно. Но сразу видно, что это Bryce:)

Green: Не. Одной мало. И формат квадратный лучше. И озеро вдалеке на заднем плане нужно.

а, вот она — первая (или опять промахнулся?). да, народ на 50 граммах сидел в свое время…

Класс!

коряга с мордочкой оживет и прыгнет а

а, книжка так называлась "полднь, ХХ1 век. фантастика"

Тоска комповская.

похоже, эти девушки здесь живут, а дерево нормальное — просто зима, поэтому в спячке, весна придет, появятся плоды :)

ндаааа… такая вот раньшее графика была…

Разве что — узнаваемо, но "старО" не скажу.

и совсем не Дали :))) хотя… бедный Дали.. у него не было компа!

Наташа Фишер: Фигня, "Атомную Леду", "Тайную вечерю" и еще что-то — Дали как раз рассчитывал на компе.

Владимир Мальцев: В 49-ом году?

Давид Мзареулян: Во вполне серьезных источниках утверждалось, что так. Не рисовал, а именно рассчитывал, разумеется.

Владимир Мальцев: Э… Володь, «Атомная Леда» — 1949-й год. Ну какие, нафиг, серьёзные источники?

Давид Мзареулян: (1) В 49-м — компы таки уже были (2) Про источники — серьезных навскидку не помню, вспомню — скажу. Из несерьезных — сие было в статье-рецензии, которую вывешивали на стенке, когда в Пушкинском впервые выставляли Дали. Даже было написано, на каком компе считалось, и кто программу писал. Кстати — сам поверил не сразу, специально пролазил по большой репродукции с линеечкой, вымеряя зазоры между объектами и тени, и точность взаимодействий там действительно похожая на то, что оно рассчитывалось.

Владимир Мальцев: Были. Но рассчитывали они не атомных лед, а самзнаешьчто. Тоже атомное. А расчёт графики тогда никому и присниться не мог. Блин, тогда языков программирования не было! Фортран только-только в 54-ом придумали. Как бы тебе Дали что-то расчитывал? Сам бы, что ли, машинные коды перфоратором набивал?:) Я уж про стоимость машинного времени молчу, если тогда вообще такое понятие было. И про количество компьютеров в мире молчу — первый ЭНИАК только-только в 46-ом построили.

А точность, я думаю, у возрожденцев и поболее будет.

С Днем Варенья, Иероглиff!!!

и то.. :) с Днем Рожденья вас всех! :)

Давид Мзареулян: Владимир Мальцев: Я нечаяно зашел еще раз и хочу переспросить, вы о чем спорите? Возможно, математически прикинув, нарисовать горизонтальную линию, которая тут же станет линией горизонта, за которую захочется заглянуть? Или наоборот — от руки?