А тебе не кажется, что это две отдельные фотографии?:)

Нет, не кажется. Это одна фотография. Для этого вовсе не обязательно, что бы один человек клал голову на плечо другому.

Между ними нет взаимодействия — ни положительного ни отрицательного. Есть белая разделитеьная полоса. На плечо голову можно и не класть, но…

Не знаю как взаимодействия, но связь между ними есть, это точно. Присмотрись повнимательнее

Такое чувство, что связь между ними (глаза, движение, контрапункт) все-таки не выявлена…

Генетическая разве что… плюс лёгкий испуг перед фотографом:)

Глаза, движение и контрапункт не все возможные проявления связи.
Причем глазами они все-таки связаны — через фотографа.
Есть еще как минимум три вещи, которые связывают между собой этих персонажей. Одна из них — "воздух". Они обе находятся в единой эмоциональной атмосфере.

А мне фотография понравилась, во многом именно из-за того что сперва видно только название, а потом картинка. Хотя про единую эмоциональную сферу это сильно сказано :)

Как-то напряжено лицо у девушки справа.
И действительно, фотография как-бы разделена белой полосой. Это еще усиливается тем, что у девушки справа лицо более темное.
И если честно, то нет ощущения что они сестры.

Ощущение, что они сестры дает название :)

Глядя на фотографию, увидел то же самое, что Давид: 1) ощущение двух фоторгафий, "коллажа", 2) полную оторванность моделей друг от друга (какую угодно). Не говорю, что это "плохо", чем-то даже "цепляет", но это факт. Название, во всяком случае, повисает само по себе.

...а-а-а, дошло: внутреннее взаимодействие между девушками могло бы появиться, если бы одна-из-них-не-смотрела-на-фотографа. А "два канала" из глаз в глаза делают их равнозначными перед зрителем и дополнительно расщепляют между собой!

Одна смотрит испытывающе,
другая — настороженно.
Любопытство как бы объединяет их эмоционально, но конраст между ними отвергает это единство. Так я это вижу ...

это одно цельное фото
просто посмотрите чуть дольше
замечательная работа
тянет долго смотреть:))