Красиво, но есть два "но". Первое: небо (точнее, облака), всё-таки, пересвечено. Второе: ветки слева лишние. Кадрировать или ретушировать, но как-то их убрать надо, они совершенно не отсюда.
64K не пропустили, а ресайзить было влом. В будущем обещаю исправится. А вообще по моему 50К для фотографии претендующей на художественную это очень мало. Нужно хотябы 100K
Нет, я не согласен, что картинка слишком пёстрая. Это правильная пестрота, таким лето и должно быть. Сама картинка вполне хорошо уравновешена, по цветам в том числе.
Но вот то, что она маленькая — это плохо, половина кайфа теряется. 30×40, конечно, сюда не надо, но до 500 пикселей вполне можно было бы растянуть — и в 50 кило бы влезло. А эффект и в самом деле был бы совсем другой.
А это потому, что такое надо разглядывать 30×40, а лучше больше. Тогда совсем другой эффект. А попытка втиснуть картинку в 50 кил привела к тачому печальному результату
Слишком много пустого неба. Облаков бы туда добавить. И еще: Замок сливается в одно желтое пятно. Я понимаю, конечно, вечернее освещение, и все такое, но детали изображения должны быть видны отчетливее.
Давид, Ваш отзыв заставил меня переосмыслить этот кадр, взглянуть на него "со стороны", спасибо.
За левым кадром нет ничего примечательного, но это здорово, что Вы заинтересовались, значит интрига получилась :)
По поводу кадрирования снимка я и хотел услышать мнения. Если фото справа обрезать, убрав тем самым блик, то imho снимок немного выиграет, но это будет уже совсем другая фотография.
Ну, можешь попробывать сфотографировать так табурет, и посмотрим, какая фотография будет лучше.
В портрете, как и вообще в искусстве, психологический аспект не обязан быть главным. Есть еще эстетический, познавательный, воспитательный и многие-многие другие. Если бы я захотел сделать психологический портрет этого человека, то я написал бы о нем роман.