слишком много зрительных центров, зацепиться не за что. Наверное вывесил бы, но не пометил бы как хороший

Ну я для начала бы обработал по-другому, не люблю такие вялые фотографии. После этого уже стал бы смотреть :-).

не торкает…

Ну, это уже чистая провокация :) слишком известное место.

Скажем так — если бы получился подобный снимок какого-то менее известного широкой публике места, то выложила бы в ЖЖ в целях информации общественности о самом месте, а выставлять на Иероглиф бы не стала.

О! У Вас новая работа! Попробую разобраться со своих любительских позиций. Нравятся деревья посередине кадра. Мне кажется акцент на них сделан. Но и башни не просто так. Они как бы соревнуются с ними… Но прячутся на втором плане, кроме одной… Она стоит стойко и не сдается… :)
Заслонить деревьям полностью ее не удается. В смысле верно поступил фотограф, что справа башенка видна…
Чтобы сие событие не было достаточно простым перед нами внизу открывается ПП, сквер с игрой рукотворной геометрии парапетов и красивых ограждений, в противовес природным изгибам деревьев. ПП оживляет картину своей жизненной суетой, без которой картинка была бы не очень интересной.
Насчет зацепиться… не знаю… действительно… взгляд блуждает… Вначале на деревья, потом на башню справа, потом опять к кроне деревьев и вниз к ПП, где смотришь слева направо и в итоге почему-то останавливаешься на шагающем прохожем внизу посередине кадра.
Не знаю, хорошо это или плохо.
Насчет выставила бы… Скорее нет, чем да. Но нравится своей атмосферой и настроением… )

Нет, не выставил бы. А что хотел сказать — то до меня сказали (про зрительные центры и отсутствие доминантного элемента(ов) в кадре). Плюс еще мои заскоки — предпочитаю выкладывать контрастные снимки.

С композиционой точки зрения башню бы чуть повыше, деревья пониже, чтобы линия нисходящая была. Суета внизу и деревья полукругом, уходящие вдаль — это уже самостоятельные кадры

Согласна с первым комментатором насчёт зрительных центов. Выставила бы такую фотографию в блоге, но не на фотосайте. Я не показываю те снимки, которые не удались композиционно, и по-моему здесь как раз тот самый случай (во всяком случае не ощущается целостности композиции).

Хорошо идут внизу объёмным лабиринтом, с неплохой проработкой белого. Поработал бы над этим и не выставил бы, потому что не получилось бы у меня здесь интересного контраста.

Anjo: Огорчён Вашим высокоумным отзывом. Лучше быть ближе к стилистике Никиты Бринёва: .

Дмитрий Наумов: Это как? Торкает, не торкает? Не, у меня своя стилистика. Не огорчайтесь особенно… :) Мы все разные. И стиль отзывов тоже у всех разный.

будет интересно, если автор сам назовет плюсы сей фоты…

Anjo: Ну, "ближе" это ж не "идентично". Но я-то больше о том, что искусствоведческие пассажи годны только для попытки объяснить уже возникшее раньше нутряное впечатление. Ведь, например, "блуждание взгляда" в каком-то случае способно быть отличной авторской идеей. ИМХО 100%.

Классно! попробую объяснить-я очень люблю фото и картины с дождем, а здесь как раз и получается аналогичный эффект, марево зимы — и ты прорываешься сквозь и где-то впереди весна и яркие краски, так вот и скользишь на крыльях воспоминаний, мы любим зиму за то, что есть лето… Если бы получился такой! снимок, то выставил бы. Не сочтите за грубую лесть, но мне действительно нравится немного "нелинейное" в изо…

Нет. Хотя бы потому, что при таком обилии деталей внизу, верх и лву пустые. К тому же вес картинки смещен вправо и ее придется прикреплять на стену солидным наклоном влево. На счет наполнения — не знаю, не мое.

понравилось про "снимок получился у вас"

контраста не хватает, но может он и не нужен, зато замечательная ритмичность нижней части — деревьев, шариков, колон, людей… я бы сделала так:

Если бы внизу посередине кадра мужик не был пойман там, где он сейчас, не выставил бы, наверное.
Признайтесь, Вы ведь его дождались (ну, или выбрали кадр, в котором он именно там)?

Я бы наверное не выставил.
Не нахожу его плохим, однако есть ощущение, что простой зритель, нефотограф, прошел бы мимо такого снимка, не найдя в нем объекта для удивления, восхищения, любопытства или иной эмоции подлежащей запоминанию :)

Повесила бы. Каточка с настроением и похожа на гравюру или фотографии 1920-х гг. Поэтому бы и повесила.

Я даже еще не любитель среднего уровня, но попробую порассуждать, если Вы не против.
Я бы не выставила. Она для меня слишком подробная пока, слишком много в ней всего, слишком дробится внимание. Но это для меня, для моего уровня непонятно.

завален горизонт, странные тональности.

есил выправить то может и выставил бы… хотя врятли человечки нерифмуются

Выставила бы! Но… Существенно усилив контрастность и еще более завалив отмеченный Attar'oм завал горизонта. И назвала бы как-нибудь провокационо-односложно, например, "Завтра"...

Дмитрий Наумов: "про блуждание взгляда": у этой фотографий несколько планов и зрительных точек. А я очень люблю сложные многоплановые фотографии. Но относительно недавно начала их снимать. Поэтому мне пока однозначно на 100% сложно порой определиться насколько хорошо или плохо, когда взгляд блуждает. Только порой чисто интуитивно цепляешься за восприятие, пыташься его описать…...Но отразить свое видение я все таки сочла уместным, в надежде что кто-нибудь прочитав мой пассаж, и автор в том числе, все же даст какое-то объяснение, что же хорошее или что же плохое в том, что и как я увидела на фотографии. А уж язык написания точно не фотокритика получился… :)))) Не умею я писать правильные критические статьи и делать профессиональные разборы полетов. Все просто от души пошло… как пелось так и писалось… Давид попросил критики, причем субъективных мнений! Почему бы не ответить? :)

картинка нравится светом, ощущением весны. о завале уже написали. центральная фигура — прохожий, но яркий массивный ствол дерева справа отвлекает

Давид, забыла написать про завал. Действительно, ощущение завала создается в нижней левой части кадра.

если честно — не стал бы даже снимать
всё таки ограничение в 12 кадров некоторым образом дисциплинирует.
скучный кадр, Давид, к тому же с неоправданным сдвигом копозиции вправо.

p.s.: Кстати, согласен.

Снимать бы не стал.

Но повесил бы :)

Снять бы мог, и видимо с нескольких точек, но посчитал бы, что картинка не получилась и печатать дальше контрольки не стал бы.
Вообще, как мне кажется, это тот случай, когда в реале, что-то чувствовалось, а передать не удалось. Может задача не была сформулирована, может настроение было не такое, может не постоял достаточно долго и не замерз как следует :)... неизвестно это. Сознание за что-то зацепилось чуть-чуть но сорвалось.

не выставил бы. да и не снял бы. :)

Ну, прежде всего, всем большое (хоть и разной величины каждому:)) спасибо. Эту картинку я снял примерно год назад и не выставлял потому что она, конечно, не идеальна. Т.е. это некое направление, в котором мне нравится двигаться, но которое пока всё-таки не особенно получается.

Наклон тут меня особо не заботит. Ну, можно повернуть, можно не поворачивать, не суть. Мне здесь нравится форма ветвей, нравится, как они соединяют верхний мир с нижним, как держат собой всю площадь кадра. Мне нравится, что внизу брейгелевское мельтешение и беготня, а вверху только серое небо и самые тонкие ветви. Мне НЕ нравится то, как расположены люди. Они случайны, и ни во что не складываются, а на самом деле карточку могли построить именно они. Мужик в центре там не нужен, на самом деле, совсем не нужен. Но убирать его тоже бессмысленно.

А мне нравится, зимнее серое, но почему то подсознательно башни кажутся цветными, и дерево ветвистое, черные ветви-паутинки, и все это так высоко и стремящееся в высь, а люди в низу суетятся о своем… мирском…

Давид Мзареулян: Он очень хорош для газетного снимка или для архивного. Москва-2005 и ее жители. :)

Привет, Дав.
На мой взгляд, во первых, получился ландшафт, снятый с портретным подходом. Такой вариант (подходов), нередко срабатывает, но не здесь. и во вторых — лучший вариант чб на компутере это скан с чб отпечатка, или хотя бы обработка "под" ручную печать.

Durman Trava: А можешь формализовать «портретный подход»?

Обрабатывать под печать не очень хочется. Повышение контраста тут только всё упрощает.

если формально, то ты эти "кустики" снимал так, как снимал бы человека (например девицу, голую) на фоне чего либо (или на фоне совсем ничего — белой бумаги). вот примерно так и получилось. похоже на предыдущие работы.

Под ручной печатью я имел в виду не изменение контраста снимка. смотри в ящик

P.S. и кстати, могу я как нибудь объяснить серверу, что я не пишу на транслите?

Durman Trava: Ага, спасибо за вариант, действительно интересный. И более «портретный», мне кажется:) Не возражаешь, если дам тут ссылку?

А ты же и не пишешь на транслите? Или у тебя птичка выставляется сама? Ну сними её один раз, оно запомнится.

Давид Мзареулян: с виду да. но я имел в виду немного другое. между твоими последними девицами (или девицей) и белым фоном нет пространства, воздуха. да он там и не требуется. это я и подразумевал, когда говорил про "портретность". здесь же воздуха тоже маловато, только тут он нужен. можешь дать ссылку, как пример того что можно сделать из снимка с помощью лассо, размытия и кривых)))

я пишу не на транслите. птички нет. все равно каждый раз окошко с предупреждением

и с птичкой то же самое

пни его в нужное место, Давид Мзареулян, будь добр

Durman Trava: А, так это, батенька, ваш Сафари дурит…

Вот вариант от Durman Trava: http://hiero.ru/David/files/Mix2lj/2105099.jpg.

Я бы не выставила,решила бы что он здесь не уместен,и что у меня ничего не получилось…ИМХО

Давид, я присоединяюсь к сайонду.
Вото это вот "Я бы наверное не выставил.
Не нахожу его плохим, однако есть ощущение, что простой зритель, нефотограф, прошел бы мимо такого снимка, не найдя в нем объекта для удивления, восхищения, любопытства или иной эмоции подлежащей запоминанию :)" Правильно, с добавлением, что если удивление или как ты говоришь есть у тебя, — даже просто как ощущение направления, т этого достаточно для того что бы его показать. Ты, собственно, м показал. Хиеро это тоже.. выставка. Своеобразная. Мужик в центре лишний совешенно точно. И совершенно загадочным образом можно вспомнить, "такие же" , вроде люди у Брейгеля лишними не являются… Как , -непонятно. Но озадачится эти м, это и есть развитие.

э, нет, Давид Мзареулян, от меня нормальная кириллица уходит. проблемы на вашей стороне.

Трудно сказать… Скорее нет, чем да, несмотря на острую любовь к деревьям и тёплое отношение к Александровскому саду. В правилах же написано "лучшие работы"... :)

Вот жежж, я в жэжэ не могу войти, а все тут говорят… Если б мне пришлось отказываться, то я говорил бы о том, что называю для себя "входом" в картину. То есть — нижний край не может содержать явно обрезанных макушек предметов переднего плана (а центр снимка — человек, ведь (?). Вот здесь Молочные реки, при интересном состоянии, "вход" ущербный и сделать ничего нельзя было — ни опустить (некрасиво там), ни обрезать и потому за состояние только показывался.

Никита Бринёв: нарываешься…:))))Давид Мзареулян: вам просто нравится жить.)
фотографировать пока не научилась чтобысудить. Как факт выставилабы. у меня кнопкизалипают сорри)

Солнышкина Софья: вам просто нравится жить — неужели из этого фото можно сделать такой вывод?

Давид Мзареулян: я не профифото. Эмоциями живу. Да. Факт существования. Позитивного.
А Москва онаж Монако. Иэто ее сердце или околосердечие.
Закопайте ее в герметичном сейфе и через 100 лет ей ценыне будет.

Вы хороший провокатор, Давид:) И эта Вам удалась. Интересно какого размера фото, если он было отпечатано. Есть ощущение, что большим смотриться сильно.

Вроде бы всё грамотно, но вяло как то. Контраста бы побольше и более сачурированый чёрный цвет.

Оформитель: Центр не человек, но нижняя часть мне тут и вправду не нравится. Ну, я написал чуть выше.

Lena Karin: В принципе, оно позволяет большой формат… но если я его буду когда-нибудь печатать, то с неслабой правкой, которую я пока не придумал.

Victor Volfson: Ну уж нет, это фото должно быть сереньким.

Андрей Козлов: Ну, я могу точно сказать, что эта картинка лучше многих (большинства?) моих тут:) Что скорее свидетельствует о качестве остальных, чем её, но тем не менее.

Durman Trava: Но, кстати говоря, ты в самом деле сделал из неё «портрет дерева» своей обработкой. Мне этот мотив тоже близок, но тут не хотелось бы терять нижнюю часть, пусть и неудачную.

Давид, вы меня извините, но не какое фото не должно быть "сереньким". IMHO, либо придайте, как говорят у нас, чёрному цвету "punch", либо размойте все под "high key".
A то у вас второстепенные детали итд, выделены, а всё главное — плоско.

Давид Мзареулян: я бы получил портрет, если бы я убрал дистанцию между деревом и фоном.

может ей просто место в реанимации. она как-то что ли успокаивает. я помру, а дерево стоять еще будет много лет

Солнышкина Соня: Вот дочитывал, а Вы рассмешили — не видали, штоли, как деревья рубят?

Оформитель: под впечатлением слазилана Кр Площадь:)

Я бы выставил. Лет через 30…