4. Требования к содержанию работ
Запрещается присылать работы явно оскорбительного для зрителей содержания, содержащие порнографические сцены…...

Ну и чегосдесь хотелось показать??
Грубое порно, причем в самом плохом исполнении
Очень жаль!

Нормально ;)

это момент эпотажа?дешевый трюк

Alexandr_L: JaRa: Питер Пэн объясняет, почему он не хочет расти. Рекомендую посмотреть другие работы автора — они красивые, про детей.

Сергей Орлов: именно этот человек как раз все и понял!!!!!!любителям ню посвящается…..

да, смотрится неприятно. но как ответ "любителям ню" это можно понять. принять — вряд ли.

Алексей Шаболдин: просто именно так все обычно и выглядет…..без эстетического вылизывания

все-таки антиэстетическое вылизывание было :)

оно может так выглядеть, если смотреть не любящими глазами.
как там в "обыкновенном чуде" говорил герой Миронова?: "то что вы сударыня называете любовью — это несколько неприлично, немного смешно ..." ... дряненький персонаж.

оно может выглядеть не только так.

Сергей Орлов: согласен….в этом вроде как эпатаж…..вроде как против идеализации в исскустве…тем более в фотографии….которую честно говоря исскуством назвать можно с натяжкой…впрочем зарапортовался я ...фигня все это

Петеру "Пану"(или "Приапу"?),на его оправдания:Вот,именно,что "выглядЕт";чем смотришь-то и видишь.Других слов не подобрать чтоб позензурнее,хотя сайт,по-видимому, БЕЗЦЕНЗУРНЫЙ…?

Ляпис-Трубецкой: если Вам не хватает цензуры — зовите модератора. Но эта работа (в контексте других) — не порнография а вызов на осмысленный разговор.

Ляпис-Трубецкой: нравится мне такая реакция ...просто прелесть!....мож поругаемся матом?...будет здорово!frolly:

peter pan, Алексей Шаболдин, Сорри, если не воспринял ваших пародийных устремлений, Но мне устойчиво кажется, что Цель НЕ всегда оправдывает Средства..
ИМХО, разумеется

frolly: настчет оскорбительного для зрителей содержания..-здесь такой дряни выше крыши-например многие фотографы делают просто оскорбительные для зрителя вещи…а именно-дрянь…причем есть дрянь и похлеще этой фотки….даже перечислить могу….

peter pan: перечислять не надо, я и сама вижу :( но эта Ваша работа почему то совсем выбила из колеи. просто от Вас такого не ожидала :(

Буря в стакане. Физ.комплект: сморкание, дефекация, промышленная добыча серы из ушей.

Я всегда относился к автору с подозрением :))))

Attar:прям штирлиц!а что это вдруг?заинтриговал

а чего на человека кидаться-то? небось порнушкой каждый втихомолку балуется? тогда представьте фотку идиентичного содержания, но при условии что модель помоложе (без деффектов кожи)да и снят общим планом, но при этом делает тоже самое…. что призадумались?

Здравствуйте, первый раз пишу свой коментарий к какой-то работе, хотя уже несколько лет профессионально занимаюсь фотографией, устраиваю выставки, присутствую в интернете и тд…
На самом деле — ХОРОШАЯ художественная работа. Честно, мне понравилось (единственно, может снизу черного многовато, может подрезать, я вообше предпочитаю формат типа 30×40), а так очень хорошо.
И ни чего не вижу в этом пошлого, пошло всякие "блики" хвалить, и гламур любительский…, а то, что немного грубо,
что ж — настоящее искусство; вполне может быть и по грубее…
Короче — гут !

Vinetsky: "...настоящее искусство; вполне может быть и по грубее…" — Следуя Вашей логике, можно и профессионально, без погрешностей снятый процесс дефекации считать "художественной работой"...

uksus/eddik: Полностью с тобой согласен,
хотя и предерживаюсь мнению что порно тоже искуство но не такое из ларьков

стоко слов о"плохой фотографии"
значит не так она плоха
плохое пролистывают,а не обсуждают
нравится