Не. Не понял. Ерунда, однако. Сорри.

Дмитрий Наумов: видите ли, уважаемый, если вы чего не поняли, то это не значит, что то что вы не поняли- ерунда;)а вот то, что не поняли -совсем не ерунда;)

Если картинка имеет смысла для автора это не значит что этот смысл увидят неприкормленные зрители…

если хочешь могу разобрать картинку…

Attar: Памятуя об оценке /2059174, не хочется Вашего разбора :). Вот если бы Холодный Lyka разобрал…

Attar: что значит "прикормленные"? и что значит "смысл"?;)

Дмитрий Наумов: спасибо за название;)

Attar:
автор: Attar[без названия хорошая картинка;) давай, разбирай;)

наталия брыксина:что значит "прикормленные"? прикормленные это те кого прикормили, разве непонятно? (взаимное хваление)

и что значит "смысл"?;) внутренняя значимость для автора не обязательно будет воспринята окружающими… например ты перед тем как на кнопку нажать мороженое ела или тебя обругали, для тебя это имеет значение… для зрателя нет.

Attar: у тебя резкость на малоконтрастном и тёмном переднем плане, стрелка и человек уходят из кадра, человек сливается с машиной в результате и машина и человек плохо читаются, пустой ЛНУ, иожет ешё чего из выразительных моментов забыл?

так вот что ты хотела сказать всем этими?

Если бы дальний план был в резкости, можно было бы попытаться скадрировать вот так особо лучше бы не стало, но хоть какое-то подобие равновесия получилось.

всё это отностся к осмысленной фотографии, и фотографу который осознаёт процесс хотябы в момент разбора материала.

Извините, Вы сами напоролись. Attar относит упомянутую свою фотку в "тошнотворный жанр" ( см. форум подумал и решил больше фотки невыставлять )

"Прикормленный" — это когда я, зритель, не впервые вижу фотку Attarа, а знаю его прошлые работы и высказывания.

Attar: Мог бы и пожалеть. Сказано ж было: "[без названия] — хорошая картинка".

Attar: нив коем случае, если мы делаем все то , что ты посоветовал, может ты пива выпил, я не знаю, то фотка помрет.
Фотограф, а уж тем более критик! долженн видеть сначала красоту линий, а только потом, так наз "человека", машину и все почее.Если ты не видишь абстрактного равновсеия, пропрций без так наз "смысла", то и не пытайся кнопку нажать, но мороженое ешь,конечно, даже если тебя обругали;)
Первый план говорит практически все о горде и настроении: старый город, ритмы складок маскировочных сеток- главный персонаж, а фигура вдали только последний штрих к уходящему,
"всё это отностся к осмысленной фотографии, и фотографу который осознаёт процесс хотябы в момент разбора материала";)

Сергей Орлов: если не хочешь чтобы тебя считали стукнутым на голову, не веди себя как стукнутый на голову, Помоему я тебе это же писал.

наталия брыксина: я посоветовал эту переложить в мусорное ведро, перечитай что я написал рядом со значком кадрирования.

ты очень нелюбишь критику, даже ешё более безнадёжных картинок…

Первый план говорит практически все о горде и настроении: старый город, ритмы складок маскировочных сеток- главный персонаж, а фигура вдали только последний штрих к уходящему — это всё у тебя в голове.

фотография имеет свой язык, но его надо учить, и у тебя еслт несколько очень хороших картинок… но не эта.

собственно если бы ты была безнадёжной самовлюблённой дурой я бы не стал писать тебе критический замечания, обошёлся бы чем-то более лаконичным ;()

Attar: Если у тебя нет других чувств, кроме грамотности "языка фотографии" (ну не знаю что это, извини) это не значит что другие обязаны чувствовать так же. Меня стрелочка, закинувшая взгляд в никуда привела в чувство неловкости. И мне бы хотелось услышать что скажет человек у которого в порядке с юмором. Извини. Заткнись.

Сергей Орлов: если человек не умеет говорить то врятли он сможет сказать что-то сложнее "жрать хочу" или "валите отсюда"

тоже самое и с фотографией, рисунком…

...а эезальтция: Меня стрелочка, закинувшая взгляд в никуда привела в чувство неловкости это всего лишь сойство психики некотрых зрителей.

Attar: Не некоторых. Иллюзия Мюллера-Лиера действует на человека адаптированного в социум сильнее чем на ребенка именно потому, что взрослые воспитаны, как надо думать про стрелку.

Сергей Орлов: я знаю… но это не имеет отношения ни к данной работе ни к данной дискуссии.

Я бы такую карточку, наверное, напечатал. А напечатавши — выбросил. Потому, что что-то в ней определённо есть, и это что-то — скорее всего стрелка.
А про ритмы сеток и фигуру вдали — это вы придумали. Ритмы просто не читаются, поскольку они маленькие и тёмненькие, а фигура не уходит вдаль, а прилипает к машине. Наверное, хочет магнитолу подрезать:)
А про язык фотографии я не понимаю:(

PS. После "скорее всего стрелка" следовал вставить "Но этого мало".

Ян Зоммер: пожалуй остаётся только присоединиться.