страница 46281 46282 46283 46284 46285 46286 46287 46288 46289 46290 из 46355 (по 20 отзывов); всего отзывов 927093

	15.05.2000 07:23 Желтое на зелёном (Дмитрий Кузнецов) — пишет evgueny:
	Линии ведут к горизонту, а там очень мелкие объекты, что вызывает недоумение…

	15.05.2000 07:20 Волна (Наталья Фатеева) — пишет evgueny:
	Самая выразительная волна справа осталась. Передний план хорош, а вот задний — пуст (море спокойное и небо пустое). Кораблик бы туда или камни или птичку…

	14.05.2000 15:03 Осень в Альпах (Денис Красноухов) — пишет Serge:
	Обычно, да. Но цвета красивые. Веток слева многовато на мой взгляд

	14.05.2000 14:58 Новый Иерусалим. Дерево (Давид Мзареулян) — пишет Serge:
	Очень классическая фотография. Мне нравится!

	14.05.2000 14:55 Девочка... (Наталья Фатеева) — пишет Serge:
	Русалка. В свитере. С цветком. Ну-ну…

	14.05.2000 09:30 Осень в Альпах (Денис Красноухов) — пишет wendy:
	Как-то совсем обычно, на мой взгляд.Совсем не цепляет..

	13.05.2000 14:08 Осень в Альпах (Денис Красноухов) — пишет Антон:
	Долго разглядывал, пытаясь понять — а что же тут обсуждать, собствено? Да так и не нашёл ничего. Простите уж…

	13.05.2000 00:19 Маска (Олег Квашук) — пишет David:
	Честно говоря, меня тоже превьюшка ввела в заблуждение:) А фотография по-моему всё-таки скучновата, хотя цвета мне понравились — весёлые:)

	12.05.2000 21:06 Маска (Олег Квашук) — пишет Serge:
	При взгляде на превьюшку я по другому расшифровывал название:) Говоря по сути, мне работа не понравилась. Нет в ней ничего.

	12.05.2000 21:02 Кафедральный собор г. Кишинев (Anatol Poiata) — пишет Serge:
	Очень удачная фотография! Это естественное обрамление собора ветками елями и скамейкой просто замечательно! Скамейка указывает направо вглубь, и начиная движение туда сразу поднимаешь голову к куполу храма. Здорово!

	12.05.2000 20:55 Наедине со временем (Anatol Poiata) — пишет Serge:
	При взгляде на фотографию не возникает ощущения одиночества. Кроме этого — не видно, что на фотографии скальный монастырь. Мне кажется, реальность сильнее этой фотографии. Кроме того, реальность сильнее и названия. Пафос названия несколько банален. К тому же, как было сказано, название не соответствует содержанию изображения.

	12.05.2000 20:48 Туманное утро (Денис Красноухов) — пишет Serge:
	Содержательно — мне нравится. Цвет хороший. Правый край перегружен, и очень сильно.

	12.05.2000 18:57 Ночная Москва: Крымский мост (Давид Мзареулян) — пишет Ади:
	Потому и продают, что чего то стоит.

12.05.2000 16:37 Верба (Serge N. Kozintsev) — пишет Serge:

Вообще-то sight.ru сугубо фотографичесий сайт. А в технике исполнения для данной работы стоит "Компьютерная графика" Потму и на sight.ru эта работа вывешена не будет. Фотографы по разному относятся к компьютерной обработке фотографий. В Новаторе одного автора компьютерных фотографий упрекали как раз за то, что фотографии были такие-же как не компьютерные. Почму, дескать, автор не использовал широкие возможности предоставляемые компьютером. Собственно говоря, фотография никому и ничего не должна. Она может быть вообще любой. Техническая сторона вопроса не имеет прямого отношения к искусству. Через десять лет большинство фотографов будут снимать цыфровыми аппаратами. При этом эффекты типа фотошоповских будут зашиты в железо аппарата (что уже сейчас начинает происходить с видеокамерами). Чем тогда должна будет быть фотография? Я думаю восприятие фотографии как явленя через некоторое время существенно изменится. Несмотря на фотошоп, в работе, подобной приведенной сохраняется документальность. Это не так важно в натюрморте, но в портрете и репортаже это существенно. Именно эта документальность и обозначает фотографию, является ее единственным достаточным атрибутом. Если же отсканировать фотографию и убрать с нее какой-нибудь лишний провод, мешающий восприятию кадра, то документальность такой фотографии нарушается, несмотря на то, что выглядит она как обычная фотография. Хотя, несомненно, и такой вид искусства имеет право на существование, фотографией я бы его не назвал. Но кто из нас не ретушировал пылинки на отпечатке, если не на компьютере, то вручную! Кстати, у первых фотографов тоже возникали комплексы по поводу того, что дескать живопись это искусство, а фотография, так, развлечение. Пройдет со временем.

	12.05.2000 11:14 Верба (Serge N. Kozintsev) — пишет SeaBreeze:
	Вы попробуйте ее на sight.ru вывесить. Вам ответят по поводу ФШ…Это будет решением нашего спора. Тут даже оценку можно не ставить. Фотография должна быть, в первую очередь, фотографией, а не наворотами из каких-то там графический пакетов, а если уж влезли в графику, то делайте это осторожно, чтобы грань между реальным фото и цифровым преобразованием была незаметна.

	12.05.2000 11:02 For our team... (Irakli Garakanidze) — пишет deer_rider:
	Да, роза, просто подвешенная в пространстве перед избражением (а именно так все и выглядит), портит впечатление. Но пожалуй без нее здесь не обойтись, только должно быть видно, что роза лежит на плите, тень от нее должна быть. Тогда все будет просто замечательно.

	12.05.2000 02:34 Верба (Serge N. Kozintsev) — пишет polushkin:
	Чудно, право слово("чудно" с ударением на "у")! Безтелесый дух Матисса и японские старые мастера акварельных настроений от зависти пускают слюни(сейчас за моим окном дождь). А как фотография мне подобная вещь была бы навряд ли интересна. Вот и ответ всем фотошопофобам (сокращённо ФШФ).

12.05.2000 02:34 [без названия] (Irakli Garakanidze) — пишет polushkin:

В отличии от первой "без названия", эта "без названия понравилась больше. Там я высказался об осмысленности сюжета, но посмотрев эту работу понял, что не отсутствие осмысленности в той работе меня покоробило, а ощущение неуместности персонажа и художественная неоправданность его присутствия. Когда ощущение несовместимости персонажа и "среды его обитания" является творческой задачей, тогда понятно, но в той работе такой задачи ведь не стояло, насколько я понимаю. Благодаря ФОТОШОПУ, обладая минимальными навыками работы с ним, вставить какой-либо персонаж в определённую среду не является задачей большой сложности. Важно добиться новой художественной реальности, в которой персонаж и среда не могли бы существовать в отрыве друг от друга (принцип "из песни слово не выкинешь"). В этой работе вы очень близки к этому. Во всяком случае у Вас прекрасное чувство цвета. А эта работа ещё и композиционно очень интересна. Единственное замечание: не надо забывать об отсветах. Небо такой яркости неминуемо подголубило бы спину девушки, а боковое солнце сделало бы ее левое плечо и руку более оранжевыми и насыщенными. По-моему я походя высказал своё мнение и по поводу уместности комп. графики.

	11.05.2000 11:16 НЮШКИ у СТЕНЫ (Константин Горшков) — пишет Эд:
	Работа из разряда картинка ради картинки.Нет сюжета.Даже банальное окно вместо модели справа сделало бы фотографию "смотрибельней" и включило мысль.

	11.05.2000 00:09 НЮШКИ у СТЕНЫ (Константин Горшков) — пишет TiT:
	Хорошая работа, необычная. А курящие женщины это — пепельницы. Нелюблю.

страница 46281 46282 46283 46284 46285 46286 46287 46288 46289 46290 из 46355 (по 20 отзывов); всего отзывов 927093

RSS 2.0

  Информеры для вашего сайта