Чудно, право слово("чудно" с ударением на "у")!
Безтелесый дух Матисса и японские старые мастера акварельных настроений от зависти пускают слюни(сейчас за моим окном дождь). А как фотография мне подобная вещь была бы навряд ли интересна. Вот и ответ всем фотошопофобам (сокращённо ФШФ).

Вы попробуйте ее на sight.ru вывесить. Вам ответят по поводу ФШ…Это будет решением нашего спора. Тут даже оценку можно не ставить. Фотография должна быть, в первую очередь, фотографией, а не наворотами из каких-то там графический пакетов, а если уж влезли в графику, то делайте это осторожно, чтобы грань между реальным фото и цифровым преобразованием была незаметна.

Вообще-то sight.ru сугубо фотографичесий сайт. А в технике исполнения для данной работы стоит "Компьютерная графика" Потму и на sight.ru эта работа вывешена не будет.

Фотографы по разному относятся к компьютерной обработке фотографий. В Новаторе одного автора компьютерных фотографий упрекали как раз за то, что фотографии были такие-же как не компьютерные. Почму, дескать, автор не использовал широкие возможности предоставляемые компьютером.

Собственно говоря, фотография никому и ничего не должна. Она может быть вообще любой. Техническая сторона вопроса не имеет прямого отношения к искусству.

Через десять лет большинство фотографов будут снимать цыфровыми аппаратами. При этом эффекты типа фотошоповских будут зашиты в железо аппарата (что уже сейчас начинает происходить с видеокамерами). Чем тогда должна будет быть фотография? Я думаю восприятие фотографии как явленя через некоторое время существенно изменится.

Несмотря на фотошоп, в работе, подобной приведенной сохраняется документальность. Это не так важно в натюрморте, но в портрете и репортаже это существенно. Именно эта документальность и обозначает фотографию, является ее единственным достаточным атрибутом. Если же отсканировать фотографию и убрать с нее какой-нибудь лишний провод, мешающий восприятию кадра, то документальность такой фотографии нарушается, несмотря на то, что выглядит она как обычная фотография. Хотя, несомненно, и такой вид искусства имеет право на существование, фотографией я бы его не назвал. Но кто из нас не ретушировал пылинки на отпечатке, если не на компьютере, то вручную!

Кстати, у первых фотографов тоже возникали комплексы по поводу того, что дескать живопись это искусство, а фотография, так, развлечение. Пройдет со временем.