с цыпленком понравился :-)

Nelia: Жаль, что только с цыплёнком.:)

Александр Грачёв: больше чем другие понравился :-) ...

Какая красота!

Nelia: Спасибо!

Эдельвейс: Жаль, что не все в зоне резкости. Спасибо!

Великолепно! Очень нравится!

Александр Грачёв: Я хотела тебе это написать :)

Ольга Мотырева: Благодарю!

Эдельвейс: Не знаю, как с этим справиться, когда снимаешь с минимально-возможного расстояния.:( Слишком мала глубина резкости.

Эдельвейс: Может и здесь диафрагму надо зажимать до 22.

Сашь, на таком фокусном — ГРИП не сделать больше.
надо либо отодвигать камеру на приличное расстояние и фоткать с зумом, либо делать что-то вроде коллажа, как вариант.
поищи в тырнетах калькулятор ГРИП.
помысли над соотношением ГРИП и ФР.
хотя, можно и с диафрагмой помучиться.
:))

John: Да, Женя, твоя правда. Уже не первый раз мучаюсь. На зумме, кстати, большом, при условии мин. расстояния до объекта, глубина резкости также невелика.

Александр Грачёв: Ничего не могу тебе здесь сказать. Я никогда не экспериментировала с предметной съемкой.

Александр Грачёв, слишком большой зум — не делай.
потом выкадровкой подберёшь основное.
кстати. так же я и сваво журавля снимал — чем скоротечней сюжет, чем больше нужно резкости объекта — тем больше захватываю в кадр.
потом режу.
единственный минус — иногда ГРИП слишком большая выходит, и задник прорисовывается тоже достаточно хорошо. но это уже тема для полноценного редактирования.
к тому же, не всегда можно успеть перестроиться и поэксперементировать с диафрагмой (всё из-за той же скоротечности смены декораций и сюжета, скажем).
у меня нет внешних органов управления оной — меняется лишь программно…
приходится доверять автоматике.
:]

John: Камера тебе по-серьёзнее нужна…

Эдельвейс: А может стоило?:)

Александр Грачёв: Меня немного другое направление интересует, если так можно сказать. :)

Александр Грачёв, да не-е…
посеръёзней — нужна. но не для всего.
этот — скорострел. очень удобен для "быстрой" съёмки.
чуть ли не треть всего мной отснятого — именно "быстрые" кадры!
не далее как вчера — поехал по делам, вышел на остановку, поднял глаза вверх — не то самка кобчека, не то ещё что-то такое соколообразное — метрах в 20-ти!..
не успел среагировать…
летел в сопровождении нескольких голубей — выманивали, видимо, на себя…
я там таких соколиков частенько примечаю. но так низко — первый раз!
пока аппарат достал и расчехлил — он уж за дерева скрылся…
:|
а представь с ручной фокусировкой я бы пока вошкался, пока бы вглядывался в эту малюсенькую зырочку, или пытался бы зум выкрутить!..
а тут достал — щёлк! зуммом подкрутил — щёлк, и ещё пару раз — контрольных…
;)
а потом уж выкадровка и всё такое прочее…
стабилизация по контрасту и цветовой гамме, увеличение резкости при уменьшении формата кадра…
именно так было и с журавликом.
:)
а проф — для таких целей врядли подойдёт.

John: Только ручная фокусировка — она вроде осталась на стёклах плёночных аппаратов. Разве нет?

пропустила такую красоту! здорово как!

Shpulka: Благодарю!
А можно ваше имя узнать? А то общаемся, а как зовут вас не знаю…:)

Александр Грачёв: Таня :) и можно на ты, а то иначе тетенькой себя чувствую пожилой

Shpulka: Очень хорошее имя. Будем знакомы, Таня.:)

Shpulka: Хорошо, на "ты".:)

Александр Грачёв, думаешь отвёрткой быстрее бы довернуло, чем если бы я ручками закрутил?
ну, хрен его знает, товарищ прапорщик.
;)))
я и своим-то не успел потому, что приоритет по автофокусу стоит…
пока он там мыслил — птах и упорхнул.
вот тебе и автофокус.
быстро- и низко-летящую цель — трудно поймать в любом случае.
но "будем искать с перламутровыми пуговицами".
;)