и "рисованный" и фотография — завораживающе красиво..

Прогуляться хочется по такому лесу )))

Волшебная кулисса получилась — так и ожидаешь увидеть лешего или мавку :)

Сюжет нравится! Свет очень приятный, мягкий… Чем достигли? Или так оно и было? :)

Борис Анипченко: Так оно и было. Во времена съемки я ещё не был знаком с фотошопом, да и с камерой общался как с необъезженным мустангом… :-)

Картинка скучная, не интересная.
не обращайте внимания на тех кто вам попку вылизывает.

Attar: Я польщён, что Вы посомотрели мою картинку. Но чтобы дополнительно оттенить ценность Вашего комментария, покажите мне и всему честному люду одну Вашу работу (приведите ссылку), которую Вы считаете интересной (сюжет, техника исполнения), и любители лизать попки разом побегут к Вам. Давайте сравнивать искуйства, не словеса… :-)

Есть здесь в свете и деталях какая-то сказочная составляющая. Монокль сам просится. Мне кажется, вариант под лупой несколько передозирован. Если бы исходник чуть тронуть Auto FX Software — возможно было бы самое то.

Александр: http://blog.attar.ru/archives/category/photo

Attar не романтик, он бунтарь с замашками величия, потому и резюме для рекламки втиснул. Сюжет напомнил Окрестности Адлера, мха не хватает. Очень понравилось, свет великолепен.

Сергей: Attar не романтик, а скандалист и провокатор, жаждущий дрязг и ругани, не имеющих отношения ни к фотографии, ни вообще к искусству, с амбициями, не поддержанными ни умениями, ни талантами. Он при этом номинирует себя титулом "профессиональный фотограф", а без такой номинации это и не поймёшь… :-)

Сами посмотрите его работы. Мне лично он не интересен, как и спор с ним, который не даёт ничего ни уму, ни сердцу. Давайте оставим его и займёмся фотографией!

Выдержка из Даниила Хармса, кто знал толк в человеках (см.полностью, например, здесь: http://www.deol.ru/culture/humor/harms.htm):

Писатель: Я писатель.
Читатель: А по-моему, ты г…о!
Писатель стоит несколько минут потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.