фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 98 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии

12.01.2007, 21:36 Фотография » Портрет
***
---------
 (кликните по изображению, чтобы открыть его в полный экран)



найти похожие по цвету работы
сохранить изображение

***
автор: Alexander Voropayev




ответить  Александр Копылов 13.01.2007 01:26
выделенный фрагмент ушопленница.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 13.01.2007 12:14 / 11:14
Александр Копылов: Юноша, вас не учили, что плохо отзываться о дамах и сквернословить в их адрес признак дурного тона, особенно когда дама замужняя.
При личной встрече обязательно восполню пробел в вашем воспитании, урок будет преподан старым, сугубо мужским способом.
И нечего шляться по чужим работам, следить на них своими тупыми комментариями и лепить рамочки, из которых непонятно, что вы хотели этим сказать.

ответить  Александр Копылов 13.01.2007 13:46
Alexander Voropayev: что же Вы так взъелись. Я просто хотел сказать, что на мой взгляд Вы немного переборщили с обработкой фотографии в фотошопе — на лице пропали всякие следы фактуры.
Ничего оскорбительного в Ваш адрес, а уж тем-более в адрес модели я не хотел сказать.
Извините, если что не так.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 13.01.2007 17:41 / 16:41
Александр Копылов: Я не взъелся, фактура никуда не пропала ее никто не терял, она изначально либо есть либо природа не наделила, в крайнем случае, у фотографа с воображением и руками все плохо.
С борщами "фотошопными" меня все устраивает и модель тоже.
Весь фокус в том какую задачу преследует автор в конкретной ситуации.

ответить  Александр Копылов 13.01.2007 18:10
Alexander Voropayev: если была цель сфотографировать живого (замужнего, причем, человека) так, чтоб он выглядел, как пластиковая кукла, то это Вам безусловно удалось.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 13.01.2007 21:25 / 20:25
Александр Копылов: Шура, эта работа прошла без замечаний через одного из самых злобных критиков Одесского филиала Национального союза фотохудожников Украины господина Цветкова, в чем проблема, снимите лучше и не ведите себя как сортирный писатель.
Когда выставите, "свисните", мне будет интересно посмотреть.

ответить  Vitaliy Prusakov 13.01.2007 21:34
to Alexander Voropayev:
много-много фотошопа…и слишком явно…не отвертитесь :)
текстура кожи действительно потеряна на всем лице…Губы и подбородок сморятся как нарисованные…
P.S. И на последок — гасите эмоции :)

ответить  Alexander Voropayev (автор) 13.01.2007 22:02 / 21:02
Vitaliy Prusakov: Никто не вертится, количество фотошопа или его отсутствие решать мне, с эмоциями все в порядке.
Вопрос личного характера – подрабатываете адвокатом?

ответить  Александр Копылов 13.01.2007 22:27
Alexander Voropayev: От одесских критиков убежал, а от московских не убежал :-)
Творческих узбеков Вам, Александр. Впрочем, боюсь с такой реакцией на критику, Вы не далеко уйдете от теперяшнего уровня.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 13.01.2007 22:54 / 21:54
Александр Копылов: Видел работы этих самых московских критиков, без обид, не впечатлило, желание оставить свой комментарий под работами не возникло.
Спасибо за проявленный интерес к работе.

ответить  Давид Мзареулян 13.01.2007 23:03
Криков-то сколько… Фото перешоплено. И Копылов в этом ну ни капельки не виноват:)

ответить  Александр Копылов 13.01.2007 23:23
Alexander Voropayev: уж чего я меньше всего жду, так это комментариев обиженных авторов под моими работами.
Давид Мзареулян: не, Копылов всегда во всем виноват, это научный факт. У меня в институте даже поговорка ходит: "если в кране нет воды, значит выпил Копылов" :-)

ответить  Давид Мзареулян 13.01.2007 23:29
Александр Копылов: Это если Дуплинская раньше не успела:)

ответить  Александр Копылов 13.01.2007 23:38
Давид Мзареулян: у-у-у, конкурэнтка :-)

ответить  Оформитель 13.01.2007 23:42
Обрезано хорошо, модель хороша (если с глазами не манипулировали), щрифт манерный. Про "шопленость", типа, волосы резко, губы и скулы заблюрено — правы. Но расстраиваться тут нечего, по-моему.

ответить  Attar 13.01.2007 23:45
хотел сказать про пластелин… но потом пригшляделся и правду ушопленица ))

ответить  Александр Копылов 14.01.2007 01:31
Оформитель: Attar: , что же вы делаете, господа. Автор еще решит, чего доброго, что я сюда группу поддержки позвал.

ответить  Attar 14.01.2007 01:56
to автор: я сам сюда пришёл. ;)

ответить  Оформитель 14.01.2007 10:45
Александр Копылов: Я на крик зашел.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 14.01.2007 11:35 / 10:35
Давид Мзареулян: Это не крики, это много шума из ничего, кто вывел формулу по количеству фотофопа? Ее нет, наличие, количество, отсутствие фотошопа решать автору.
К Копылову претензия одна, "ушоплиница" это, что производная от утопленницы? Назвать живого человека утопленицой?

ответить  Alexander Voropayev (автор) 14.01.2007 11:35 / 10:35
Всем спасибо за проявленный интерес к работе и попытку подсказать автору как пользоваться и не пользоваться фотошопом.
Уважаемые Дамы и господа автор работы оставляет за собой право конечного результата обработки снимка, все останется неизменным.

ответить  Александр Копылов 15.01.2007 00:34
Alexander Voropayev: нет, "ушопленница" — это производная от "ну нахрена портить фотографию фотошопом"? Никакого отношения к "утопленницам" это слово не имеет.

ответить  Артем Небога 15.01.2007 00:55 / 02:55
Красивая девушка, с большими глазами. Все в ней прекрасно большие красивые глаза с длиными ресницами, прекрасные брови. Замечательная девушка, мечта любого парня. Красоту не скроешь перефотошопена она или нет не имеет значения. Что касается фотографа, можно определенно сказать что в данном случае слабенько сработано… Я бы и то лучше такую красивую девушку сфотографировал… Больше невинности бы внимания уделил в глубине и женской мудрости во взгляде ...

ответить  Myrzilka 15.01.2007 08:19 / 10:19
Alexander Voropayev: Конечно, кол-во фотошопа решать автору, но вы ведь выставляете работу на всеобщее обозрение, разве не так? А говорят вам, что дело не в кол-во фотошопа, а в "убийстве" подлинности натуры. Фото оказывается на границе между компьютерной картиной и фотографией, это смущает немного. Модель хорошая, и искренность взгляда хорошая. Так то…
И не стоит так не воспринимать критику, ну каждый имеет право на всоё мнение. А поскольку вы публично высталвили работу здесь, выслушайте уже и забудьте, если вам это не нужно. А ещё можно никому не показывать или показвать тем, кто плохо сказать не может :)
Я вот приму любую критику, хочу знать менение людей, исследовать их взгляд и научиться покорять их непредвзятые сердца, независимо от звания и профессионализма — тогда это будет действительно ценно.
Я не говорю о том, что нужно под кого-то подстраиваться, о другом :)

ответить  Alexander Voropayev (автор) 15.01.2007 21:23 / 20:23
Артем Небога: Не возражаю, снимайте, потом покажете.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 15.01.2007 21:59 / 20:59
Myrzilka: Аришка, критика и критиканство как говорят в Одессе две большие разницы.
С количеством фотошопа наконец-то разобрались, слава Богу, убийство это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное Уголовным Кодексом.
Меня не смущают границы между фотографией и компьютерной картиной, посмотрите внимательно на работы, которые присылают на сайт, такие встречаются.
Вы знакомы с творчеством Энди Уорхола? Особенно в той области, когда он мочился сам или с друзьями на холсты, продавалось на ура. Кто сказал, что это не искусство? Кто вообще определяет границы искусства?
На вопрос нравится данная работа кому-то или нет, это субъективно, выставляя работу, я не преследовал цели, чтоб мне пели дифирамбы.
Вопрос в другом, если "критик" считает, что это плохо пусть покажет лучше, в чем проблема?

ответить  Артем Небога 16.01.2007 08:55 / 10:55
Alexander Voropayev: А все-таки красивая работа Александр! Сдаюсь, посмотрел свежим, ничем не омраченным взглядом и понял что врядли смогу создать подобную вещь. Ведь это миг, доли секунды, откровенно сказать не способен я на такое! Только я-кать и горазд…

ответить  Andriy Dzugaev 16.01.2007 17:31 / 16:31
работа прошла без замечаний через одного из самых злобных критиков Одесского филиала Национального союза фотохудожников Украины господина Цветкова !!! Долго смеялся :) Господин Цветков это, видимо, авторитет, услышав имя которого все зрители должны затаив дыхание простить автору его маленькие технические извращения, превратившие портрет живого человека в изображение пластиковой куклы.

ответить  Alexander Voropayev (автор) 10.03.2008 23:12 / 22:12
bezdelniza1:
спасибо за ваши отзывы, позвольте узнать, что это за сайт "interfotki.ru/"?




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru