не слишком ли откровенно?..

Никита Бринёв: да вроде нет, по-моему все мило и естественно.

Сейчас услышишь глас народа ), правда за весь народ не ответствую,) но скажу, что для меня важно то, что является реальным отражением жизни — во всех ее проявлениях, даже если снимок кого-то шокирует — говорю в принципе , он важен — с разных точек зрения — головной мозг не застаивается , работает и это -одна из причин , мое мнение . Хотела дать свой вариант названия, но не буду. Черно-белая и все. О качестве снимка имею мнение… (С)только поспорить можно )и желающие найдутся, мне кажется .Не спец я, поэтому оставлю эту сторону коммента при себе, ибо не хочу кидать лещей, тебе мнение настоящих корифеев услышать было бы полезнее.

Я это , Ветер , в общем: а какое название? у меня с названиями вообще не очень хорошо

Мда…Сюжеты исчерпаны…

а мне нравится. :) Антигламур.

Tatanik: ну я этот сюжет выбрал не ради эпатажа. Просто хотелось сделать фотографию, с отвратительным по своей сути сюжетом, но при этом нежную и красивую, т.е. сделать некий контраст — конфликт эмоций. Ну наверное не получилось.
Peppi Duplinskaya: спасибо. Вы мне как-то с названием помогли, может и тут что-нибудь посоветуете, м? )

Цепляет. Приятно. Стыдновато. Странно: Эстетическое достоинство как будто делает дозволенным недозволенное поведение.

Ноги получились непропорциональными… особенно левая голень в глаза бросается…
Кисть правой руки невнятно получилась…
Вообщем работа не вызывает отрицательных эмоций…
Не люблю кадрировать чужие работы, но в этом случае могу предложить , хотя понятно, что изначальная задумка автора в данном варианте отпадает…

Сергей Орлов: спасибо! )

Фотолюбитель: Ну мне в глаза не бросается, хотя, наверное, вы правы. Кадрирование такое не годится в любом случае — обрезание рук и ног подобным образом уж точно не делает фотографию лучше. В любом случае спасибо. =)Люблю конструктивную критику.

Pasha Fish: WC :)

Peppi Duplinskaya: я знаю, Вы можете лучше )

хорошая, может только несколько плотно скадрированно…

Pasha Fish: по-моему, все получилось…

Ой, слово уж не вставишь среди корифеев-то , вот и ладно ))
Скажу лишь о том, что можно было бы сделать серию фото под единым названием : Люди- как они есть или вариации этого названия, люди улиц, звери каменных джунглей, плоды просвещения , ну что ж я страшная такая…, инь и ян( это просто темы возможных серий ) , ну, ежели и тут за оффтоп банят….тогда сорри ))

Я это+,+Ветер+,+в+общем: у меня не настолько богатая фантазия )

У кого-то есть профессионализм, но нет фантазии, у кого-то все наоборот ) Нет в этом мире совершенства.

Я это,Ветер, в общем: без ложной скромности, замечу, что я не профессионал…

Забыла смайлик ))
Я не отвечу, что у меня нет фантазии, ибо ...что есть, что есть )

а мне понравилась, что откровенна:) из фильмов тинто брасса;)

Ноги тяжеловаты наверное из-за широкоугольной оптики. И фокус на коленке — это случайно или концепт такой? А вообще никакой это не антигламур а как-то даже наивно :)

Andriy Dzugaev:
оптика самая обычная
на самом деле уж и не помню…
я вообще не очень хорошо знаю что такое гламур, и соответственно, что ему можно противопоставить…
спасибо за комментарий )

не резко .

Кирилл Ковнатор: а кто сказал, что фотография обязательно должна быть резкой?

Просто модель неестественно напряжена!Про резкость молчим…

REDMAN:
я вообще легко переношу критику, и очень даже ее люблю, лишь бы она была конструктивной и… адекватной.
1. если б девушка была не напряжена, это как раз было бы несколько неестественно
2. ну а вы с чего взяли что резкость определяет качество снимка?
Впрочем, скажи мне это, например, Давид Мзареулян, я бы прислушался, а так… ) но все равно спасибо, что посмотрели

офигительное выражение лица..сосредоточенность!

Франция. Никитá. Встряла по самое "нихочу"