из серии god save the queen

Как концепт наверное ничего, как исполнение не очень…

Не очень понимаю, что в данном случае подразумевается под концептом, но исполнением я лично доволен — это сделано руками, и я добился именно того, чего хотел добиться.

Скажите а что в этом мире сделано не руками?

Ну, например, мы с Вами и еще несколько миллиардов человек…

Рафаэль,простите ваши рассуждения не логичны мягко говоря.
Ваше творчество и природа это разные вещи.
Или вы хотите сказать, что передали эту картинку из своего мозга напрямую в интернет?

А перед этим как-то сделали её руками..

Как я понял картинка должна вызывать эмоции, а какие именно?

навреное потому что никогд не играл в куклы, никогда не пользовался помадой, никогда не медитировал на сетку рабицу расфокусированными глазами, и старых газет на тарабарском языке у меня в доме не волится…

Вот ведь какое трудное детство Вам выпало, Attar!
Но теперь-то Вы вроде бы взрослый, не так ли? Почему же ведете себя, как трудновоспитуемый подросток? На этом сайте Вы нагрубили каждому второму; и ведь Вы ни разу никому ничего не сказали по делу, просто сообщаете всем, что у них-де плохо. Как Вы могли бы заметить, существуют разные мнения, и это дает надежду, что не все замаршируют стройными рядами в указанный Вами 'культурный контекст'.

Рафаэль Левчин: Я его не защищаю, но может скажете почему тогда те люди которые на него должны обидеться ведут с ним диалог?

К стати, Рафаэль по делу вы тоже не отвечаете….
:)

По правде говоря, об этом пусть думает тот, кому это интересно. Мне — не очень. Видите ли, я давно понял, что если совершеннолетний человек норовит всех вокруг обидеть, то он скорее всего просто пустышка, мстящая за это всем окружающим, иногда осознанно, иногда и нет. Если ему везет, и его окружают интеллигентные люди, то они полагают, что он-де хамит от душевной ранимости, и терпят, тем самым поощряя его. Бывают и так, когда почему-то считается, что гению, мол, все дозволено. Это далеко не так — тем паче, что в данном случае до гениальности далеконько, король явно голый (на мой вкус). Возможны и иные варианты, но, повторяю, мне это неинтересно. Как сказал один литературный герой, мое дело играть на саксофоне, а уж кто на какой ступеньке, пусть разбирает Господь Бог.

Что до моего ответа — мне мало что можно добавить к уже сказанному. Я сделал этот коллаж с помощью ножниц, клея

...и спичек. О концепте меньше всего думал, работал на автопилоте, как почти всегда в таких случаях. Я им доволен, но вполне допускаю, что он никому — или почти никому — не понравится.

Мне нравится.

Рафаэль,интересно послушать как вы играете на саксофоне правда, без ёрничесва.Разговор у нас вами не об Аттаре и не об его окружении… Вы выставили картинку значит всё-таки что то закладывали в ней, а по вашему ответу получается, что нет что это просто собирательное творчество просто от балды…это и прочитал кстати Аттар.И ненадо упоминать здесь Бога он совсем тут не причём.Ваше творчество не божественно к сожалению…

По-моему, ничего похожего на "от балды" я не утверждал. Естественно, "что-то" (и даже не так уж мало) в эту картинку заложено — но совершенно не обязательно это делать через "концепт", предварительное обдумывание: эх, чего б такое выразить, да чтоб всех враз поразить… Существуют и другие методы (например, автописьмо), существует наитие и т.д. — вещи, в общем-то, достаточно известные, даже странно, что это надо объяснять. Человек пишет стихотворение, как правило, без предварительного плана, фразы всплывают в голове как бы сами собой; точно так же часто делаются коллажи: руки как бы сами берут этот фрагмент и присоединяют к тому… Конечно, тут ещё нужна определённая практика, и, конечно, это не для всех; но ведь искусство и не должно быть "для всех".
Цитата об игре на саксофоне — из романа Гессе "Степной Волк", в данном случае употреблена в качестве иносказания. Имеется в виду то же самое, что и в хрестоматийных строчках: "Ты им доволен ли, взыскательный художник?/ Доволен — так пускай толпа его бранит…". Божественно ли моё творчество, не знаю, и, строго говоря, я и этого не утверждал (всё-таки Вам стоило бы внимательнее читать то, на что Вы отвечаете); "...пусть разбирает Господь Бог" — часть всё той же цитаты; персонаж Гессе хочет сказать (и я с ним совершенно согласен), что он намерен делать своё дело, а уж как оценят критики, его мало волнует.
В принципе, я склонен думать, что божественно любое творчество — хотя в то же время любое творчество не обходится без вмешательства дьявола. Именно это я и пытался отразить в названии работы. А вот диспуты вокруг творений, особенно со взаимными оскорблениями — только от дьявола. Но и это не особенно страшно.

Любое искусство требует шлифовки вы как профессионал этого должны знать.А окорбить человека знаете можно по-разному не об этом разговор.Просто я не первый раз вижу как люди иносказательно ссылаются на бога дабы получить защиту что ли,точно сказать не могу.Подумайте сами зчем здесь цитаты и громкие слова, зачем экзальтация итд когда всё можно обьяснить двумя словами…Как пишутся стихотворения я знаю и у каждого правила свои.Наитие просто мягкая форма-"от балды".Скажите, интересно узнать почему вы склонны думать,что творчество может быть божественно или от дьявола?Вы проводили поиски в этом направлении что-то изучали?Или это наитие?И что третьего не дано?

Да, конечно, я что-то изучал в этом направлении, и Вы тоже, и еще множество других людей одновременно с нами и задолго до нас, хотя и не все осознанно (но от того не менее старательно). Знаете, мы тут довольно далеко отклонились от темы; может быть, заходите в мой lj
levchin
- и там, если пожелаете, продолжим уточнять термины. Каждый спор сводится, в сущности, к недоговоренности о терминах; например, для меня "наитие" и "от балды" ни в коем случае не одно и то же… и т.д.

Рафаэль,спасибо за приглашение.Но я не веду живой журнал,поэтому не буду ставить Вас в не равное со мной положение.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО Вам за ответы!я к Вам не имею ничего личного,надеюсь и я Вас не обидел,а если обидел,то прошу у Вас прощения.
Всего Вам доброго!

Ну, во-первых, в любой жж можно войти, и не будучи пользователем, анонимно, только указав, в заголовке или в подписи, кто это; или можно придумать какой-нибудь значок — вот, например, такой смайлик ;^)*
Не говоря

уж о том, что завести журнал недолго.
Разумеется, Вы меня ничем не обидели; по правде говоря, я опасался, что чем-нибудь обидел Вас.
Очень хорошо понимаю Вашу настороженность при упоминании Бога, дьявола и т.п. Многие слова (бог, любовь, дружба, благородство…), как и многие символы (крест, свастика, круг, звезда…), давно скомпрометированы — но это не повод, чтобы совсем от них отказываться.
Очень забавно было увидеть прекрасные фотографии Очеретянского в Вашем исполнении.