Повторно выкладываемая работа, так сказать "edited for Hiero".
Чтобы сразу развеять некоторые недоразумения:
1. Я изучал анатомию 10 лет, и учился — хорошо.
2. Это — не мой идеал женщины. (Подозреваю, что таковой фигуры нет в природе, но — я это сделал в полном здравии и без давления извне. Сделал сознательно, и с некоей мыслью. Саму мысль уже забыл, но — зато — лист остался).
3. Я не млею по шрамированию.
4. Я не собрался податься под благодатную сень славы Бориса Валледжио.
5. Женщин с оружием я до этого не изображал, и, видимо, в будущем этого не повториться — хотя… кто знает. Ночью свалюсь с кровати, треснусь головой о женские трусы и — нате — новый изображатель баб с колюще — режущими предметами. А то — даже и на динозаврах. Но — об этом даже и думать неохота.
6. Этот лист я сделал и выставил, потому, что он мне кажется довольно эстетичным (как графическое пятно) и потому, что такая "запредельная" фигура на этом листе — выглядит занятно.
7. Напоследок, чтобы облегчить нелегкий труд критики, сразу отбросим набившие оскомину штампы: Это — не "атака клонов" — это ОДНА модель, которую я решил показать с разных ракурсов. "Это не бабы голые, гыы". Это размышление над цветом и конструкцией. Ну, и — так далее. Я уже об этом подумал, а зритель — уже это понял.
Так что — осталось посмотреть саму работу. :)
Остальное — в процессе обсуждения. А то — есть господа — не предугадаешь даже, что могут написать. Просто — оторопь берет…
Да! так как ограничение по высоте — 600, а композиция — вертикальная, смотрите большой файл, дамы и господа. Там — типичнее.
| |
Начало
Комментарий автора — как всегда бесподобен. %)
Звездный Зайка: Вообще, я — заскорузлый "3Дмаксер". Но, кстати, довольно долго не использовал рендереры с GL, каустикой и прочими наворотами в творческих работах. Проблема для меня была — что вот — у меня — реалистично получилось, у тебя — реалистично получилось. Мы его не любим — но и у него — реалистично получилось. В этом нет нашей заслуги, а есть заслуга программистов "Splutterfish" или народа, разработавшего рендерер V-Ray. К тому — же, несмотря на все мои усилия в обратном направлении — работы стали все более и более реалистичными. А мне — графика нравится вообще — то. Есть NPR, Cartoon reyes, Illustrate, да шейдер inc'paint в конце концов. Но — это — все не то. Это — механика, так или иначе симулирующая окружающую среду. Так что — Щастье таки у меня уже есть, в больших количествах. Там, стеклянные павильоны рендерим, воду, теряющую прозрачность вглубь, но — что — то не то. Выпадает важнейший творческий этап — произвольная (а иногда и намеренно "неправильная") работа со светом.
Кстати, несмотря на графическую наравленность примененной здесь программы, рендерит она весьма реалистично. Если несколько соответствующих кнопочек включить :)))
Михаил, уж не знаю, воспримите Вы это как очередное «пинание» или нет, но всё-таки, как человек, достаточно поснимавший «по чердакам и подвалам», скажу — у Вас неважно обстоят дела с позами Ваших 3D-див. То есть живой пластики тела нет совсем (я не говорю о достоинствах самих тел, а только об их пластике). Не стоят/сидят/лежат так живые люди, это кукольные позы. Взяли куклу, согнули — она и стоит.
В 3D как таковом я не специалист, так что про сам моделлинг я ничего не скажу, но раз уж Вы взялись моделить людей, то обратите внимание на то, что они у Вас не выглядят как люди. Не формами, а движениями и позами — это гораздо важнее.
А замечание — по делу, совершенно нормальное и касается конкретной проблемы. Почему я должен это как — то неправильно воспринимать? Абсолютно нормальный коммент.
Пожалуй, единственное не вяжется такая чудная грудь к такому высушенному телу. А так вполне.
Но я согласен, что позы выставлены не очень. Миш, а ты в них вставляешь скелеты? Иначе очень трудно выставить нормально-говорю как аниматор.
Вообщем, все в порядке….)
Если надо кого отругать зови. :)
И потом — общество и так возмущено их "порепанностью". Меня — бы распяли, если — бы я им еще груди поотрезал! :)
"Задником" недовольна. Как всегда. :-)
А где обещанное в капюшоне? ;-)
А в чем "провокация" — то заключалась? Но, если я тебя понял правильно, то цели своей она — достигла. :))) И потом — способности к творчеству и провокациям — это зачастую — одного поля ягоды. :)))