ИЕРОГЛИФ | Форум | |
http://Hiero.Ru | Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея |
[вернуться в форум]
Давид Мзареулян – 15.01.2001 00:48
Кстати обо мне
› › › в ответ на: Ну, почему только фотограф... – Давид Мзареулян
Это всё были общетеоретические рассуждения. А теперь моё глубокое ИМХО. Я посчитаю плагиатом любое количество своих пикселей, поскольку ничем кроме банальной лени я подобные действия оправдать не могу. А лень — уж точно не оправдание.
Всё очень просто. Предположим, дизайнер А. хочет иметь в своём коллаже нежный девичий лик, но в силу личной криворукости сам его создать не может. Тогда у него есть два выхода:
1. взять альбом фотографа Б., выбрать подходящий лик и стянуть его на коллаж, а потом при встречах с фотографом Б. прятать глаза и норовить побыстрее прошмыгнуть мимо
2. позвонить фотографу Б. и сказать: "Слушай, у меня вот такая вот идея, и для неё нужно фото блондинки 90-60-90 стакими-то глазами и такими-то волосами. Не хочешь ли поучаствовать?" И сделать что-нибудь стОящее вместе.
Я ж не просто так статьи в Библиотеку помещаю. Почитайте, как нормальные люди работают, как договориваются с фотографами, как мучаются с дублями, как сводят всё ручками в фотошопе… Нигде Вы не прочтёте "Фирма Кока-Кола заказала нам рекламный плакат. Мы взяли CD с бесплатным клипартом и…". Потому что подобные фокусы видны невооружённым взглядом и означают, что автор а) нечист на руку, б) не уважает (точнее, просто обманывает) клиента в) не уважает своих коллег и не хочет с ними сторудничать, г) брезгует самостоятельно реализовывать свои идеи. Т.е. это просто грязный и стыдный способ коммерческого самоубийства. А минимального опыта работы хватает, чтобы мгновенно различать — где автор работал своими ручками, а где спёр картинку. Ведь картинок, которые сможно спереть, не так и много… А плагиаторам, в силу их лени, часто лень даже искать хотя бы более-менее оригинальный клипарт. И штампуют одно и то же…
Когда я вижу девочку с эросайта, которой Leda пририсовал под глазом фингал, мне скучно, поскольку эту девочку я уже видел и без фингала, и тогда она нравилась мне гораздо больше. Когда я вижу одинаковые как близнецы небоскрёбы из клипартов, на которые наложена грязная фактура и гордая надпись "Секьюрити Центр" — мне вдвойне скучно, потому что эти же небоскрёбы мозолят глаз на сотнях подобных коллажей.
И ладно бы человек просто фотошопу учился. А то ж позиционируется Leda Design как "профессиональная дизайн-студия". Стоит ли связываться с нечистыми на руку "профессионалами" — см. выше.
Leda — это просто наиболее яркий пример последнего времени. На самом деле пол-рунета так и работает. Детская болезнь клептомании в дизайне. Переболеть надо.
[ ответить ][прямые ответы (1)]
"Фотограф - объект насилия?" или "Создай свою правду о копирайте" – Полушкин, 13.01.2001 11:06
Re: "Фотограф - объект насилия?" или "Создай свою правду о копирайте" – Полушкин, 13.01.2001 11:09
Re: "Фотограф - объект насилия?" или "Создай свою правду о копирайте" – Serge, 13.01.2001 15:43Ну, почему только фотограф... – Давид Мзареулян, 13.01.2001 14:58
Re: Ну, почему только фотограф... – Serge, 13.01.2001 21:32
Re: Это списки просто получаться! – Полушкин, 14.01.2001 00:27
Re: Это списки просто получаться! – Serge, 14.01.2001 14:36
Точно – SeaBreeze, 15.01.2001 11:11Кстати, обо мне – Serge, 14.01.2001 14:46Кстати обо мне – Давид Мзареулян, 15.01.2001 00:48
Re: У каждой монеты две стороны. – Полушкин, 16.01.2001 04:04
Re: У каждой монеты две стороны. – Serge, 16.01.2001 12:27
Re: А что за идея? – Полушкин, 17.01.2001 09:05
Re: А что за идея? – Serge, 17.01.2001 12:22
Re: А что за идея? – Полушкин, 18.01.2001 03:58для Serge – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 00:18
Re: для Serge – Serge, 18.01.2001 08:56
Re: для Serge – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 23:17
Re: для Serge – Serge, 19.01.2001 11:53
Re: для Serge – Lunary (A.Davidiouk), 20.01.2001 01:22Есть у меня тыква:) – Давид Мзареулян, 16.01.2001 14:12
Re: Сгнила небось уже ;) – Полушкин, 17.01.2001 09:17
Дык а я о чём?:) – Давид Мзареулян, 18.01.2001 14:23Re: У каждой монеты две стороны. – Полушкин, 17.01.2001 09:46
Re: У каждой монеты две стороны. – Serge, 17.01.2001 12:29
Re: У каждой монеты две стороны. (to Serge) – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 00:41
"Профессиональная", конечно, но... – Давид Мзареулян, 18.01.2001 01:54
Re: "Профессиональная", конечно, но... – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 23:11Ну, если уж об аналогиях, то... – Давид Мзареулян, 17.01.2001 15:56Братцы! Здавствуйте. – German, 17.01.2001 17:21Re: У каждой монеты две стороны. – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 00:36Re: У каждой монеты две стороны. – Lunary (A.Davidiouk), 18.01.2001 00:10По моему, можно всё решить проще... – Dmitriy K., 21.01.2001 15:31
Re: По моему, можно всё решить проще... – Lunary (A.Davidiouk), 22.01.2001 01:01http://www.photo.interline.ru/ – Lunary (A.Davidiouk), 22.01.2001 01:04
Re: http://www.photo.interline.ru/ – Serge, 22.01.2001 13:07
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|