| ИЕРОГЛИФ |
|
|
| http://Hiero.Ru |
Начало
Продажа работ
Форум
Библиотека
Старая Галерея
|
|
[вернуться в форум]
Илья – 21.06.2001 03:08
Является ли цифровая фотография фотографией?
Одной из тем дискуссии о документальности стала цифровая фотография. Я подумал, что имеет смысл вынести в отдельный топик.
Итак вопрос: с точки зрения артистической является ли цифровое фото чем-то, принципиально отличающимся от традиционного? Нужно ли его оценивать с каких-то специальных позиций?
Моё личное мнение – «нет» по обоим вопросам. Попытаюсь обосновать.
Во-первых, уточним предмет дискуссии. Под «цифровым фото» обычно понимают одну из двух вещей:
1) Фотографии, сделанные с использованием дискретной (не аналоговой) матрицы, чувствительной к излучению определённого спектра. Проще говоря, снимки цифровой камерой.
2) Изображения, которое на пути к зрителю часть своей жизни провели в виде файла (таблички с циферками). Эта категория, в частности, включает и отсканированные снимки/слайды.
Итак, первая категория. Сам будучи убеждённым «цифропоклонником», считаю, что никакий принципиальных отличий между плёночными и цифровами камерами нет. И те и другие состоят из устройства по фокусировке излучения, поверхности, где это излучение фокусируется и устройства записи результата. Плюс ящик, который всё это отделяет от внешнего мира. У цифровой камеры просто другое устройство записи. Принцип – не изменился.
Теперь вторая категория. Начать с того, что любая массовая фотография в этом смысле и так уже – цифровая. Имею в виду любую типографскую продукцию и, разумеется, Интернет. В этом смысле на Иероглифе – всё цифровое. Любое изображение на современном уровне технологии может быть переведено в дискретный сигнал и обратно так, что без специального анализа обнаружить это невозможно. С этой точки зрения, любая фотография – цифровая (или, как минимум, — потенциально цифровая). Но если мы помещаем все объеты некоего множества в одну категорию, эта категория теряет смысл. Она не даёт никакой дополнительной информации. Так что принципиальной разницы и тут нет.
Можно конечно попытаться определить степень «цифровости» фотографии по масштабу трансформаций над нею проделанных. Но тут мы ударяемся в чистой воды субъектевизм с совершенно произвольными критериями.
Итог: обладая кучей технологических отличий, цифровое фото не может быть выделено в отдельную категорию с художественной точки зрения. И критерии оценки к нему должны применяться те же самые, как и к традиционной фотографии.
[ ответить ][прямые ответы (1)]
Является ли цифровая фотография фотографией? – Илья, 21.06.2001 03:08
Объяснил, как по полочкам разложил! ∅ – Serge, 21.06.2001 12:45
|
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|
||||||||||
