ИЕРОГЛИФ | Форум | |
http://Hiero.Ru |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
[вернуться в форум]
Lunary /– 05.03.2003 23:01
Да, старый спор!
› › › в ответ на: Помогите разобраться !!! – Александр Мороз
Как человек, непосредственно связанный с полиграфией, могу сказать, что разрешение графического полноцветного файла должно быть 300 точек. Если речь идет о bitmap, то 600 или даже 1200.
Но это в полиграфии, с принтерами все чуть-чуть по-другому.
Из своего опыта общения со струйными принтерами пришел к выводу, что графический файл должен иметь те же 300 точек (иногда можно меньше, зависит от присутствия растяжек и прочих наворотов), а в драйвере принтера лучше ставить максимальное. Это при печати на фирменной фотобумаге. Если же в принтер заряжается "plain paper" или ее легковесный продвинутый вариант photo, то ставить выше 720 точек нет никакого смысла, разницы не видно. Повторю: если используется настоящая глянцевая односторонняя photo paper, то рекомендую ставить 1440, так как (субъективные наблюдения) цветопередача становится немного лучше.
Как верно заметил Илья, что до цвета, то это сплошное шаманство! Особенно, если печататься на дешевых (до 500-700$) домашних принтерах.
Дело в том, что почти все принтеры этого ценового диапазона должны получать информацию в свои драйвера в RGB, а затем уже сами переводить в CMYK, так как печать производится именно в этом пространстве. А предсказать, как будет выглядеть файл после такого преобразования довольно сложно.
Если же направить на печать на обычный струйный принтер CMYK файл, то драйвер его сначала преобразует в понятный ему RGB, а затем в CMYK. Причем, это преобразование существенно отличается от того, что можно получить, манипулируя режимами в Шопе.
Профессиональные принтеры умеют получать информацию прямо в CMYK'е.
Могу добавить, что у нас проблемы с цветом возникают не смотря на то, что все мониторы профессионально отколиброваны (выездным мастером), единственный наш сканер эта участь тоже не обошла стороной, цветопробы делаем в небезызвестном Comline, обложки делаем по пантонам, и тем не менее предсказать точный результат мы не можем. :)
Для справки: наши проф. мониторы Mitsubishi 22" держат свои характеристики после колибровки в течении нескольких месяцев, после чего требуют очередной колибровки. Что же хотеть от простых мониторов.
Ваш Lunary!
[ ответить ][прямые ответы (1)]
Помогите разобраться !!! – Александр Мороз, 04.03.2003 01:47
Хм, вопросец :) – Илья Лубенский, 04.03.2003 03:53
Re: Хм, вопросец :) – Александр Мороз, 04.03.2003 11:50
Re: Хм, вопросец :) – Stas, 04.03.2003 12:27
Re: Хм, вопросец :) – Илья Лубенский, 04.03.2003 15:27
Re: Хм, вопросец :) №2 – Александр Мороз, 04.03.2003 20:32
http://www.photoexpert.epson.co.uk/UK/homepage.htm ∅ – Илья Лубенский, 04.03.2003 22:09
Привет всем ∅ – Славик, 14.10.2003 21:57
Да, старый спор! – Lunary, 05.03.2003 23:01
Re: Да, старый спор! – Durman Trava, 07.03.2003 04:50
Йех, барка, мечта моя... :) (-) ∅ – Lunary, 08.03.2003 13:18
Re: Йех, барка, мечта моя... :) (-) – Durman Trava, 09.03.2003 04:03
Очень неплохая статья... – Давид Мзареулян, 05.03.2003 23:11
Угу, хорошая. – Илья Лубенский, 06.03.2003 00:03
Re: Помогите разобраться !!! http://www.filmscan.ru/faq.html – Valentin, 05.03.2003 23:17
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|