| ИЕРОГЛИФ |
|
|
| http://Hiero.Ru |
Начало
Продажа работ
Форум
Библиотека
Старая Галерея
|
|
[вернуться в форум]
Давид Мзареулян – 21.01.2001 17:16
Да я не сомневаюсь:)
› › › в ответ на: Re: А почему только Lurawave ? – Сергей С. Краснов
Да я не сомневаюсь в том, что Вы знаете то, что предлагаете. Дело не в том, что формат хорош или плох, а в том, что если для просмотра картинки придётся качать левый мегабайтный плагин и инсталлировать его на свою машину, то картинку эту увидят только те немногие, кому не влом будет этим заниматься. Я, например, этим заниматься точно не буду — не настолько хорошее у меня модемное соединение.
Про альтернативные форматы — их любая альтависта сотнями выдаст по первой же просьбе. JPEG2000, вестимо, наwww.jpeg.o
rg ; DjVue — детище AT&T (.djvu.att. ); FIF-ом (фрактальным сжатием) одно время занималасьcom/ ed.com , потом она его продала кому-то. LWF, насколько я понимаю, — вэйвлетный формат, а кроме него есть и WI (Wavelet Compressed Bitmap), который понимает Corel PhotoPaint, и WIF (Wavelet Image File -.cengines. ). Короче, имя им — легион. Я когда-то ими всеми увлекался, а потом, не найдя ни в одном решительных преимуществ перед JPEG-ом, и забросил.com/
Чем Вам JPEG-то не угодил?
[ ответить ][прямые ответы (1)]
вопрос-предложение разработчикам сайта – Сергей С. Краснов, 20.01.2001 03:52
А почему только Lurawave ? – Давид Мзареулян, 20.01.2001 17:43
|
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|
||||||||||
www.jpeg.o
