а почему не стрекозёл, как Вы их различаете?

блин…
мистика.
сегодня — один в один — снимал!
правда, не в макро режиме…
=)

Максим: я намеревался ещё одну картинку выложить под названием 'стрекозел'. Будет парочка. Стрекозел более яркого цвета — обычно в природе именно так :-)

John: А как насекомых можно снимать не в макро? :)

Gena, с двух метрового удаления…
в виду невозможности подойти поближе.
так что, больше на пейзажку тянет.
;)))

John: ;)))
Так я тоже метров с 2 снимал. 300мм (довольно дешевая Сигма 70-300) и потом серьёзный кроп примерно наполовину. А как еще иначе — ближе не подойдешь, стрекозел улетит, он хоть и козел, но не настолько чтобы меня близко подпустить :)

Максим: Стрекозел под лупой.

Gena, у меня с кропом до 600 доходит, да только какчество — не зеркало.
;[

стрекозёл — чумовой!
того и гляди набросится!
;)

John: Даже в RAW и на разумном ISO? 600мм фокусного довольно бесполезная вещь для макро — диафрагма нужна маленькая для хоть какой-нибудь ГРИП, руками 600мм на таких выдержках все равно не удержишь без шевеленки, а если со штатива, то объект улетит пока наведешься… Поэтому только RAW на высоком ISO, разумное фокусное расстояние и потом кроп фотошопом. А для шумов есть чудный плагин под названием Neat Image, изумительно шумы давит. Он не бесплатный, но $40 которые за него просят стоит.

Gena, да нет, макро на 600 — утопия.
я в целом имел в виду.
:)))