наверно это он так шагает, а выглядит как будто пытается пнуть

Sent: Он пытался пнуть))), а теперь держит ножку, пока из него вьют верёвочку-ниточку, которой и вышивается крестом тот самый символ Парижа — петух)))

Очень вы перегружаете смыслами работу, а с формой проблема

Тихон Власов: В реальности смыслов больше и все как-то справляются, почти все)))...

Тихон Власов: А что там про форму?)))

Елена Рогге: Форма и содержание это две составляющие любого произведения.

Тихон Власов: Безусловно. И что?

Елена Рогге: Безусловно что?

Тихон Власов: Про форму и содержание. И что дальше? Вы для чего это сообщили?)))

Елена Рогге: Что сообщил? Вы же ответили — безусловно, значит все понятно. так?

Тихон Власов: Тихон))), безусловно то, что форма и содержание входят в состав произведения))) Но для чего Вы в данном, конкретном диалоге это сказали — вопрос.

Елена Рогге: Потому что много формальных проблем.

Тихон Власов: Беспредметный разговор. Конкретнее)))

Елена Рогге: Понятно. Это долго. Удачи!

Тихон Власов: Тихон, и Вам удачи!)))

Тихон Власов: Елена Рогге: чуть не поубивали друг друга…

Максим: Зато весело)))

Нравится картина! Как всегда очень емко!

Хорошо, что с объяснением :)

Эдельвейс: Да, здесь оно было нужно)))Хотя,можно было бы и отнестись к этому как обычно — авторы редко пишут пояснения)))

Портреты удались, нмв. Со светом хорошо, пространство есть, состояние. Прикладом по голове — понравилось, а вот сапог в челюсть… м.б. уже и лишнее. У Верещагина есть картина, где Наполеон сидит на походном стульчике, положив вытянутую ногу на барабан. Тут такая поза, кажется, была бы кстати, если нужно непременно из него нитки вытягивать))
Слабое место — анатомия императора. Отсутствие у него таза несколько напрягает.
PS В потакании секс-меньшинствам Узурпатор, кажется, не был замечен)))

Гидулянов Александр: Думаю, что если бы Наполеон просто сидел, то не производил бы такого (эпатажно-насильственного!?)))) впечатления, которое он производил при жизни))) не только на своих оппонентов, но и просто на своих современников, которые были невольными свидетелями его личной жизни. Хотя, с чисто эстетической точки зрения, сапог ооочень близко находится к челюсти))) Конечно, Наполеон не был замечен в потакании секс-меньшинствам, но в этом ещё один гиперболический оборот)))Власть насождает другие ценности. Переписывается история. Отвергаются устои.Современный Наполеон — шампанское, коньяк, памятник прежней славе.Прежней. Всё намазано шоколадом и полито шампанским. По поводу анатомии — да-с))) Ну, дык… и эйфелева башня не заканчивается набалдашником от шампанского))) Но то, что работа спорная — признаю)))

Елена Рогге: Но лучше когда с ними :)

аллегоричненько. и с большим, видно, старанием.
=)

John: Не скажу на счёт старания(видна тяп-ляпистость подхода — скорей-быстрей), но с большим удовольствием. Это, знаете-ли))) как играв куклы))): это будет здесь,это будет так, это будет потому что… Увлекательный процесс))), но уже хочется других игрушек)))...

Елена !
Работа очень интересная. А вместо обоев шоколадные конфеты с королевскими лилиями ? Шампанское закусывать ?

Бекетов Сергей: Так точно!))) Только я в эти лилии позволила себе добавить символики евро)))

Елена !
ЕвроЛилии — это круто !
Наверняка в картине есть что-то ещё, о чем Вы умолчали :)))
Будем искать !

Бекетов Сергей: Да)))! Есть. Но более сложные для восприятия)))

Елена Рогге, ну как же, помилуйте!?
а кто в лилии эвро вписывал?
разве ж это не признак стараний?
;)

John: Это признак творчества!)))Куда ещё девать идеи? На холст!!!)))

Елена Рогге, это как раз и есть ещё одно доказательство моей правоты о стараниях.
;)

John: Значит пусть так и будет!)))

У меня есть эскиз к будущей картине о Наполеоне, лежит в блокнотике лет пять и до сих пор ещё не решился исполнить…думаю это сложная тема,тем более для женской половины, а вы Лена взялись да сделали…в этом деле нужна решительность,т.к. изображая выдающиеся личности мы несём ответственность за истину.

У Вас другое отношение к работе. Я не воспринимаю каждую историческую личность столь серьёзно-монументально. Я отношусь к людям, которые жили так как к живым. У всех есть недостатки и всем бог дал какое-то представление о юморе,карикатуре, сарказме, фантазиях, о зле и добре. Я не вояю памятник Наполеону.Я разговариваю о Франции вообще и о Наполеоне как части этой истории))) И это всё не лишено доли шутки и моего отношения к этому как автора.

Лена, я обычно не критикую работы художников, потому что понимаю что каждый видит и воспринимает по-своему. И не говорю "я бы сделал так или иначе…" и тем более не стараюсь учить учёного. Я к тому веду речь, что взявшись за подобную тему стоит ожидать много критики и нужно будет защищаться…я о смелости…вы смелая :о)

Вчера в новостях показали награждение в кремле девочки, которая прикрыла собой от пуль младшего брата. Вот она смелая))) А я ...))) отношусь к критике так:"конструктивная" и "собака лает — караван идёт")))...

Елена Рогге: ясно…у меня такой вопрос, который на шее у императора, что означает?

Mirat Urazayev: Это вопрос его смерти при загадочных обстоятельствах. По сути, он сам к ней шёл большими шагами, видимо, вполне осознанно или с абсолютной верой в свой успех(как любой фанатик). Наступивший на грабли в России и потом во Франции, человек-разрушитель, создавший и разрушивший самого себя,державший в страхе всю Европу и, как итог, бессильное одиночество на острове св.Елены,враги у смертного одра — это тоже Наполеон. Истребивший столько людей — какой он сам заслужил смерти?

Елена Рогге: вот и ответили на все вопросы :о)

Mirat Urazayev: — глаз судьбы(живописная шутка)))), а вот это беСсилие перед судьбой, невозможность противостоять ей

Любишь ты Лена грузить)) читая диалоги вспомнилось — "как бы форму содержанием не испачкать")) А работа прикольная, ну как такое можна навертеть ничего не употребляя?))

Severin Ra: Меня частенько посещают идеи. Я не все успеваю зарисовывать и записывать))) Когда все свои — делаю наброски, а при посторонних — стесняюсь))) Вот, пока пишу тебе, между делом, пришла идея. Зарисовала, опять тебе пишу. А про Наполеона я всё-равно не всё пишу.Оставляю место для творческого осмысления и ещё есть моменты, которые очень личные))) И без них хорошо)))

Severin Ra: Зачем употреблять допинг, если мир фантазий безграничен? Ты же смеёшься трезвым? Шутишь трезвым? Любишь трезвым? Фантазировать тоже можно трезвым))) А идеи вообще не спрашивают когда приходить!)))

Замечательная аллегория, с определенной долей сарказма…
На счет пояснения к работе- абсолютно верное решение! Замечательный искусствовед, Владимир Бранский сказал, что смотреть произведение художника без знания замысла автора, все равно, что смотреть картину на ощупь…Конечно он имел в виду не пейзаж или натюрморт, хотя и в этих жанрах можно "метафорически мыслить")))

Да! Я тоже подумала, что такую работу выкладывать без пояснения это просто снобизм)))

Очень здорово! А особенно великолепна башня инженера Эйфеля! Он то, бедняга, до такого не додумался!!!
А Автора — с Новой Весной!

ValeriyBard: Спасибо))) Эйфель смотрит на башню и на нас сверху и радуется))) Так выпьем же шампанского за Эйфеля и за весну!)))

Елена Рогге, о-о!!!
шикраный тост! присоединяюсь!
за Искусство и весну!
=))

Елена Рогге: ПЬЁМ и ... всё мало !!!

Ещё раз зашёл посмотреть: гляжу и ... уезжать не хочется! (Из Парижа, разумеется)!

Valeriy Bard: Ещё шампанского?)))

Елена Рогге:
... тогда уж и ... развлечений!!!
Спасибо