Достойное качество. Крепнет чуйство, что ультразумы уже победили среди компактов, не претендующих на ношение в кармане джинсов.

Кто только у вас в парках не произрастает! :-)
Не интересовался — что рисуют?

Евгения Соколова, Серафима!
что ж ещё!
:)
это они с "глухой" стороны подсели.
вход в Храм — с противоположной стороны.
но в этом положении — они могут рисовать нечто похожее на моё внутреннее сияние.
тоже против света получалось.
но я их замечал со стороны пруда. не выкладывал ту фотку, но там одна из них сидела на камешке, на берегу пруда, и рисовала как раз что-то похожее на Храм, только в летнем варианте.
:)

Да, ультразумы — это вещь!

Дмитрий Наумов, Эдельвейс, качество и впрямь неплохое.
единственное, эта карточка — снята с большого удаления. за счёт этого в некоторых местах видно "зернистость" (на переходах цветов).

John: Вот если б не обратил внимание, мы б и не заметили :)

Лето! Каждый отдыхает куда душа зовет)))

Эдельвейс, да это у каждого аппарата есть.
это прям бросается в глазах на дешёвеньких мыльницах!
здесь это присутствует в меньшей степени (за счёт светочуствительности и других параметров матрицы), но чем больше зум — тем это заметней.
ультра/гипер-зумы — тем и отличаются, что дают слишком большую погрешность в цветопередаче.
на моём (в некоторых режимах) — зумирование перекрывает 200 крат!
но смотреть на такие снимки без слёз — не получается.
всё "в крошку".
:)
иногда может помочь ручное управление и выверенная настройка параметров.
но это сложно.
кстати, не зависимо от методов сжатия (JPEG/RAW) — шум не уменьшается.

Elena Redisa, да я б не сказал. :)
душа — зовёт съездить на побережье рижского залива!..
(благодаря Вашим работам)
а отдыхать придётся "в другом месте".
:о)

John: :)