Ира, к сожалению, без пояснения непонятно про охрану, кадр кажется бытовым, выдернутым из контекста.

Борис Анипченко: а ты под стеклом был? Я специально кадр выложила, где у неё шеврон на рукаве, хотя как портрет он менее удачный технически.

Чуднова Ирина: Был, но тот кадр совсем скучный. Название слишком довлеет над кадром…

Борис Анипченко: Ну, я ничего не могу поделать с тем, что обычные девушки в тех краях не стоят на улице в такую погоду до заиндевения волос и ресниц. :-)
Считай это дополнительной информацией, но её легко можно проигнорировать.

Чуднова Ирина: Борис Анипченко: Она прелесть! Такая хорошенькая, весёлая! И из военизированной охраны.. Я не принадлежу к феминисткам. Её саму надо охранять от всех неприятностей, холить и лелеять. Охрана — мужское дело.

Елена Рогге: когда на подобной работе попадаются девушки (обычно, весёлые и милые), это вносит позитивную нотку в рутинные проверки. Да и они, по-моему, работают в подобных организациях по доброй воле.

В обычной житейской ситуации — да! А если ей придётся исполнять свои служебные обязанности в критической ситуации? ... Наверное мне нужно научиться более позитивно мыслить)))

Елена Рогге: Теперь уже, понятно, не найду, но где-то с год, полтора назад была в китайских блогах ссылка на ролик, в котором женщина-полицейская освобождает заложника, удерживаемого грабителем. В Китае, как и в большинстве стран, женщины выбирают такие профессии самостоятельно, имея при этом массу возможностей заняться чем-то ещё.

Чуднова Ирина: Сама карточка хорошая, но название включает в подсознании ненужные стереотипы :)

Борис Анипченко: как пишет в статусе одна моя знакомая — "ассоциациям не прикажешь" :) в любом случае, воен-охрана в Китае это не совсем то же самое, что в России, тут жизнь всё же другая.

Девчонка такая интересная… туда же — военизированная.

Александр Грачёв: там, кстати, граница недалеко. Опять же, романтика сурового края, Хинган.

По-моему, название тут вообще, не нужно…

Ирина, с Днём рождения! Самые добрые пожелания!!))))

Горохов Сергей: ну, ты прямо её совсем зарезал-укрупнил :) а название можно заклеить бумажкой на мониторе и нет его :)
Куда пропадал?

Борис Черниченко: Спасибо, Борис! Я ответила на ФБ.

Чуднова Ирина: В эту ночь решили самураи перейти границу у реки.(с) Надо было назвать "... стерегут границы нашей Родины, Солнце встанет в срок — спи страна спокойно."(с) Дмитрий Ревякин.
С Днём Рождения Вас. Пусть всё у Вас будет хорошо. Новых интересных работ буду от Вас ждать.

Чуднова Ирина:
>ну, ты прямо её совсем зарезал-укрупнил :)
Как учил один товарышч – отсекаем всё лишнее.))
>а название можно заклеить бумажкой на мониторе и нет его :)
Если бы ты назвала ее «Укротительница уссурийских тигров» – все активно принялись бы искать следы тигра на фотке.
В данном случае бритва Оккама работает очень точно.

С Днем Рождения!!!)))

Александр Грачёв: ой, нет :) пограничники — это совсем другие люди и другая служба.

Спасибо за поздравления :) И вас со Старым Новым Годом!

Горохов Сергей: да я уж и так не весь кадр выложила, и не стала намеренно его под трети резать, мне кажется, в моём варианте кадрирования есть подспудная динамика — возможность поворота головы за взглядом вправо, а у тебя появляется статика. Не скрою, тоже очень симпатично, но мне больше нравится, как есть.

Насчёт же названия — я не добавила ничего такого, чего нет в действительности и чего я не знала о ней в момент спуска затвора (не даром же под стеклом ещё один снимок), не вижу, зачем обеднять информацией, когда можно добавить восприятию :)

понравилась фотка :) добрая
заморозила фифу :)

Alexander: она сама заморозилась :) я просто сказала ей — так постой минуточку, и — клац! клац! затвором :) Правда, по глазам видно, что она улыбается? :)

Чуднова Ирина: конечно видно :)

Чуднова Ирина, а мне нра! =)
я не такой придирчивый, и шевроны мине как-то — не интересны.
:о)
а работа очень даже симпатична. и настроением, и техникой.

Борис Анипченко, так, для справки: из полутора миллиарда китайцев — военнослужащих у них 500 милионов.
треть страны.
так что, там не только такие вот девочки "военизированны", но и вполне боевые "мальчики".
но к работе это не имеет никакого отношения.
правда ведь?

John: Работа хорошая, моя мысль сводилась к тому, что лучше было вообще отказаться от названия, чтобы не задавать нам вектора восприятия, не обращаться к нашим ассоциациям.
Статистические факты о числе военнослужащих в Китае, вряд ли имеют отношения к этой работе…

John: Борис Анипченко: вы оба правы :)
Но, чёрт возьми, разве было бы под этой работой столько комментариев, если бы она называлась как-нибудь более нейтрально? :) Моя занудная манера давать "описательные" имена картинкам поспособствовала обмену мнениями :) хотя я и не специально.

Борис Анипченко, статистические данные можно расширить, (примерно) озвучив сколько "невоенизированных" "мальчиков" и "девочек" перешло границу Китая, в качестве мигрантов…
;)

а вектор восприятия — зависит от осознания тех самых статистических фактов. (IMHO)
и как у каждого своё осознание статистики, так и у каждого своё восприятие.
в этом и прелесть.
:о)

> Моя занудная манера давать "описательные" имена картинкам
Чуднова Ирина, это вполне закономерно, т.к. только автор может знать всю предысторию кадра.
и в этом, я считаю, его сила. ибо придумать интересный коментарий к работе (или дать ей оригинальное и звучащее название) — дорогого стоит!
=)

John: Чуднова Ирина: Да, хорошее название, на мой взгляд, — это, как минимум, четверть вклада в восприятие работы зрителями!

John:
>это вполне закономерно, т.к. только автор может знать всю предысторию кадра.
Тут главное не превратиться в так называемого "фотографа разговорного жанра", я всё стараюсь балансировать, хотя по уму надо бы помимо снимков ещё что-то писать о бэкграунде поездки, как это делают интересные блогеры.

Борис Анипченко: здесь соглашусь на все сто. :-)

Чуднова Ирина, ну, как бы, память человеку для того и дана, чтоб помнить те ощущения и переживания, которые трогают тебя во время работы…
мне так кажется.
:)

John: собственно, одно из назначений фотографии и есть фиксация момента на память. Так что круг замыкается :)

Чуднова Ирина: Все же назначение фотографии — создавать визуальные образы, которые не требуют комментирования текстом, максимум — это название работы. Именно образы запоминаются, а картинки в блогах просматриваются и забываются…

Борис Анипченко: фотография — штука многофункциональная, в военном репортаже важно одно, в семейной альбоме — другое. Да и от авторов зависит, как мы пользуемся изобразительными и иными средствами фото. В данном случае (снимок, под которым мы разговариваем) я большого криминала в названии как оно есть не вижу. Но и твоя точка зрения мне понятна. Только я с ней в этот раз не соглашусь :-)

Чуднова Ирина: Я уже отошел от обсуждения твоего снимка, в т.ч. и его названия, я уже писал о фотографии вообще)

Борис Анипченко: ну, так и я о фотографии. Но ведь бывают разные её виды. И даже художественная фотография так или иначе зависит от вербального, создавая, разумеется, прежде всего невербальные образы.

нет, ребята.
что не говорите, а название — неотъемлимая часть работы фотохудожника!
:о)
вот, к примеру, лаконично, но закончено! (IMHO)
http://www.photoforum.ru/photo/179353/index.en.html
ни прибавить, ни убавить!
;)

John: графические названия давать легко, если на снимке есть что-то отчётливо графичное, а на клавиатуре найдётся подходящий значок :) вот, например: *_***__**_* Фотографы иногда перегибают палку в постулате, что слова не нужны совсем, пусть за всё отдувается изображение. Но даже фотографии признанных мастеров нисколько не утрачивают, если бывают снабжены несколькими сопровождающими словами.

Ирина, ну, я привык судить по своим работам…
бывает, что сперва рождается название увиденному, а потом уже пытаешься уловить тот ракурс, который так взбудоражил твоё воображение.
а бывает и наоборот — название приходит после…
одно знаю точно: если картина не имеет названия — значит автор не смог/не захотел передать чувства (того момента, который сподвиг его на работу).
как-то так…
:)

John: да, я понимаю. Тут, видимо, дело в том, что кто-то считает, что работа без названия не закончена, а кто-то, что напротив — именно без названия это и есть работа. Но я как представлю, что у меня вся лента — и все фото без названия, то как-то грустно становится. Я против радикальных методов в этом вопросе :) Ну, вы наверное, уже поняли.

ну прям уж радикально!
я не настаиваю, я лишь предположил.
;о)

John: ну, вот и славно — я так же далека от радикализма :-)

Ирина, да и трудно что-то добавить, скажем, к этому
http://Sb9874.narod.ru/lumix/P1000640_.jpg
(хотя, можно сказать "СЫ-ЫР!!!")
;)