ИЕРОГЛИФ | Работы | |||||||||||||||||||||||||||||
http://Hiero.Ru | Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея | |||||||||||||||||||||||||||||
+ ещё 69 неизвестных
|
Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com |
© «Иероглиф» (контакты) © 1998-2025 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам |
|
Очень понравилась ваша оригинальная идея!! И рисунок замечательный!!
Спасибо большое, Оксана)))
Спасибо большое))) безусловно, самое фантастическое истолкование, какое я слышал)))
Спасибо большое, VitaRica))) только почему множественное число?))) это одна особа, да и та только в мыслях)))
))) Спасибо огромное, Борис, очень рад Вам! )))
Ох, Алия)))
называется"Карманные музы",может через время выставлю.
Будем ждать)))
Но у меня наоборот, муза дикая, неприрученная. В неволе не размножается, так сказать)))
И живо необыкновенно!
Ой как приятно))) спасибо огромное!!)))
Элла))) спасибо)))
)))Можно пошутить? И дыхнуть-то боится, чтобы не спугнуть)))
Натурщиц-то много, а вот муза-то она одна у него!!! так и рисует ее из воображения!
Элла)) простите меня, дурня, перестарался с тонким юмором. Я уж лучше прямо скажу, а то этот тонкий юмор подводит меня как штаны плохого танцора))) Я, собственно, имел в виду вот именно то, что Вы сказали. С одним только дополнением — муза-то собственно здесь только одна и есть. И все "натурщицы" тоже она. Это не один момент, а как бы маленькое кино из семи кадров, просто я свёл их в один. Я просто надеялся, (теперь вижу, что тщетно) что несмотря на разные ракурсы и позы, будет видно, что это одна и та же особа, и лицо сверху — тоже её.
Вот такой дурак))
В следующем ремейке постараюсь чтобы было полегче догадаться.))
Уж простите, фантазия больная, неизлечимая )))
:)) Ну что Вы, Элла, нимфы-искусительницы, они же совсем другие! (Мне ли не знать! скольких с лестницы спустил!) Они жгучие, они томные… глаза у них закачены, а зад оттопырен. Они извиваются в полутьме среди воздушной кисеи, подставляя взору пупырчатые мокрые бока. Они накрашенными губами в упоении кусают пухлые алые розы. Ну, и всякие другие признаки и коленца, которые за километр узнать можно)))
Если серьёзно — спасибо, Вы заставили меня задуматься. Ваша конкретность очень помогла. Лицо-то я нарисовал, чтобы расписать карандаш, ну и задать тон себе. А оно вон какую роль стало играть. Наверное, надо будет убрать его. Но какой-то графический элемент там нужен. Я подумаю.)))
Рисунок живой и выразительный, особенно музы..
Достали!!! Уже и сам не рад.. Видимо, он изобретает Музопылесос..
Ох, спасибо))) ну, посмешили, Елена Владимировна))) ну посмешили)))
Однако м о г у д о к а з а т ь, что Вы говорите не всерьёз. Причём доказательство очень несложное, методом приведения к абсурду. Заменим в уравнении все X на Y. Ну, то есть, вместо каждой девушки поместим бутылку, полную, пустую или полупустую. А самому персонажу добавим мешки под глазами, морщины и больную печень. Вообразили? Ну так скажите, подойдёт ли к такому рисунку название: "Составление Устава Общества Трезвости"? Нет? Не подойдёт? Вот то-то и оно!Ч.т.д.!)))
Черти в бутылках! Такой способ войны с Америкой ещё никто не предлагал!:)
Ох, Veta, такая беда с этим рисунком… Что-то я в нём так перемудрил, что буквально на любой комментарий мне приходится встать, закинуть тогу на плечо и разразиться величавой отрицающей речью))))
На мой не разразились же )))
Не разразился, Veta. Но, если честно, пару раз треснул себя кулаком по башке и сказал "дуррррак, дурррак!..". Все явно читают этот рисунок не так, как я)))
Владимир.. Все от того,что каждый читает картину так, как хотел бы того-же для себя. Или как чувствуется с тот момент — соприкасается собственное мироощущение с работой.
Наверное стоит все же разделять высказанное "смотрящим" на его чувства и разум.
Ех — я вот хочу чтоб мои глаза рисовали )))
Я согласен, что девять десятых человека — это его лицо, а девять десятых человеческого лица — глаза на нём. Я согласен, таким образом, что глаза — это почти весь человек, в каком-то смысле. Если вообще сводить человека к чему-то одному — то именно к глазам, конечно же.
Но я не согласен, что любовь может этим удовлетвориться. Любовь никогда не удовлетворяется душой, ей непременно нужно тело, и непременно — всё тело. Не будем о половой любви, это тема щекотливая. Но скажите, какая мать, к примеру, удовлетворится одним лишь созерцанием глаз своего младенца? Какая мать не схватит тут же его на руки, не начнёт тетешкать, качать, прижимать и улюлюкать, проверять "ну-ка тёплые ли у нас ножки" и так далее? Если я такую странную мать увижу — я вовсе не заподозрю её в высокой духовности. Я заподозрю скорее, что она вообще не мать.
Мужская любовь такая же по сути. Она интересуется не только глазами, потому что она НАСТОЯЩАЯ. Если какой-то мужчина начнёт нашёптывать Вам: "дорогая, мне нужны ТОЛЬКО твои глаза, не руки не ноги, не попа" можете смело гнать его в шею — это лгун и проходимец, это подлец, для которого нет ничего святого, который не остановится ни перед каким предательством!
Владимир!!!!!
)))Чтошеньки? Тута мы!)))
(Это восклицание, Veta — упрёк? или поощрение?.. я старался, честное слово! писал от души…)
Это радость ))) Не всегда с Вами согласна но всегда понимаю.
Veta!!!!!
смешно:))
Спасибо огромное, Нина, низкий поклон Вам.