Отличная работа,Галижан!Люблю наблюдать парение птиц в воздушных потоках,дух захватывает!И чё я не птиц?...

Борис Черниченко: Спасибо, Борис! Я тоже люблю смотреть…
А где критика? :)

а если мне нечего откритиковать тут, можно просто написать что мне нравится?:)

Хотите критику?! Эта песня есть у нас!...

1. Оторававшиеся кусочки облака в левой центральной части картины, на мой взгляд, лишние — они перетягивают внимание от орла.
2. Край облака слева под орлом — не естественно ровный.
3. Облака снизу — слишком тёмные — опять перетягиваю внимание и не гармонируют с верхним правым краем картины.
4. Было бы здорово подвинуть облака и орла вверх — чуть ближе к центру. например, до уровня, чтобы левое верхнее перо крыла орла начиналось из центра картины.
5. Небольшой блик от солнца мог бы оказаться уместным.

Как то вот так.

П.С. Птичка — суппер!!!

Jika: Рад, что понравилось, сударыня!
Small but proud: Ну-ка, послушаем!
1. Намек понял, подумаю )
2. Ровный край облака — ну тут уж как было…
3. Темные облака внизу — вообще-то небо тогда было достаточно контрастное. Можно попытаться высветлить
4. Компоновка кадра — да, может, не самая удачная… Подумаю
5. Про солнце, честно говоря, не думал. Ловил в "прицел" этого коршуна, и краем случайно зацепил солнце. А блик — интересно, надо попробовать!
Спасибо за отзыв!

Small but proud: Целиком и полностью разделяю мнение.
Добавлю, что естественным центром композиции является птица и геометрически она в центре. Но полотно не уравновешено относительно этого центра и катастрофически "проваливается" вниз влево.

игорь гольдберг: Понятно…
Задумка была примерно такая: когда все уравновешено — это статика, это отсутствие движения. А без движения во-первых, птичка упадет, а во-вторых — облака вообще невозможно представить без движения. Поэтому и хотелось внести некий дисбаланс, "сместить центр тяжести", чтобы появилась динамика, или хотя бы стремление к движению. Выходит, получилось? )
Спасибо за отзыв!

Галижан, я думаю, что в таких случаях понятия геометрического и смыслового центра не совпадают, поскольку речь идет о размещении на плоскости не контуров предметов, а масс, обладающих энергетическим потенциалом. Именно этот потенциал и реализуется либо в равновесии статики, либо в динамическом высвобождении.
В вашем снимке энергия должна быть сосредоточена в птице, и для реализации ощущения полета ее надо поместить либо на восходящую диагональ, идущую от левого нижнего угла в правый верхний, что вы и сделали, но с некоторой ошибкой: она оказалась в центре и замерла, словно ее прикололи булавкой к бумаге. Сместите ее по диагонали вниз и вы физически ощутите, как ей тяжело преодолевать притяжение земли и лететь к облакам.
А теперь поверните снимок на 90 градусов по часовой стрелке и почувствуете, что в любое мгновение птица камнем полетит на землю за своей добычей.
Только, Галижан, не пытайтесь этого делать, пока птица в центре: у вас ничего не получится.
И еще, если вы проделаете все, что я сказал, то обнаружите, что облака играют декоративную роль и мало влиют на композиционное равновесие картины.
Удачи!

ОГРАНИЧЕНИЯ УБИВАЮТ ИДЕИ! Если всё делать по правилам когда-то и кем-то установленным, то мировой прогресс перестанет существовать! Интересная, ЖИВАЯ фотография!

Helen: Вы не задумывались, почему люди пишут стихи? Ведь там сплошны ограничения — размер, рифма… никакого тебе полёта, никакой свободы. Некоторые так вообще сонеты пишут, там вообще ни вправо ни влево не ступить. А уж хокку сочиняют не иначе как мазохисты.

Я, к счастью, тоже пишу стихи! И, Вы знаете, хорошо получается! Дело в том, что они идут от бога… свободно! Процесс творчества это вообще — свобода ( в первую очередь)! Кто-то, конечно творит строгими формулами, но сначала этих смельчаков считают сумасшедшими,судят, сжигают и т.д. и т.п. Но!!! Через какое-то время всем становится ясно, что ортодоксы в любой области сами себе расшибают в усердии лбы и других заставляют из лучших побуждений)))

Helen: А, ну-ну. Когда Вас будут сжигать на костре, не забудьте сделать возвышенное выражение лица.

Смешная Вы:)

Давид Мзареулян: Первые христиане тоже были смешными?

Helen: Да объявляйте себя сразу Марией Дэви Христос, чего уж мелочиться…

игорь гольдберг: Helen: Давид Мзареулян:
Спасибо, друзья, что поделились своей точкой зрения!

Helen: Вы крайне поверхностно прочитали большой абзац: там как раз и подробно описан способ высвобождения потенциальной энергии из статики двумерного листа. Высвобождая энергию в своем творении, вы тем самим снимаете с себя оковы инерции мышления и самореализуетесь в свободе творчества.

Мне сильно нравится разновысвеченность работы…На небольшой площади работы — мощный переход от слепящей точки солнца к полной черноте закатных облаков…От этого в центре работы возникает некоторое завихрение,диффузия и орел,оказавшись в центре,получился в ощутимой динамике…
Это мои личные ассоциации)))

Галижан: А фото неплохое)

Это моя душа в облаках! :)

Соглашусь с Игорем Гольдбергом, и немного добавлю, мне кажется, тут тот самый случай, когда кадрировать можно не только в привычной плоскости горизонта, потому как собственно горизонта здесь и нет. Я бы чуть завалила картинку вправо, усилив дуговые завихрения облаков в правой части и "подтвердив" общее направление массой облаков из левого нижнего угла. Возможно, после кадрирования с разворотом привела бы картинку к квадратному кадрирования, избавившись от левой части снимка (там очень светлый верх непродуктивно, на мой взгляд, спорит с густным низом).

Кроме того, есть смысл поработать с контрастом и цветовым решением снимка, на моём мониторе проявляется отчётливая зелёная тональность в облаках.

Галижан ! Если хотите — мнение дилетанта:
Я бы изменил цвет орла на темно-темно серый, ровно настолько, чтобы глаз отличил его от черного. У Вас небо живописное, а орел черезчур графичен.
Удачи и всего доброго. :)))
P.S. Такие кадры — HDR, но с динамикой несовместимы ...

Эдельвейс: Так вот Вы какая! :)
Чуднова Ирина: Бекетов Сергей: Спасибо за отзыв!

Галижан: Угу :)

а хочется просто смотреть)а не "разжигать костры"критики и спора)

аналогично — по отношению к вашим работам! )

Птицы вас любят) Красиво.

Зрительское восприятие подходит для благородного собрания?) Абсолютное ощущение высоты и полёта! Класс! Небо живое, и коршун ЛЕТИТ, а не висит, пришпиленный куда нало фотошопом.

Случайно наткнулся на эту работу с совершенно замечательным разбросом мнений.)))
Радует – насколько по–разному мы видим, ощущаем и понимаем.)
Знаешь, я бы тут ничего не стал менять.
Три стихии – снизу и из верхних углов создают динамику и уравновешивают общую картину. И в центре картины парит он – повелитель неба, который царит над суетой в своей точке покоя.
Отличная работа!