сейчас бы туда бы… туда бы сейчас бы…
очень хороший кадр!

Как же должны быть смотрящие твои фото люди, быть тебе благодарными, что ты одариваешь их такой красотою Земною! Низкий тебе поклон от всех!

Ифигения: Огромное спасибо!

Константин Серёдкин: Спасибо Константин большое за твои добрые слова! Не у всех есть время и возможность путешествовать по разным диким уголкам нашей необъятной родины, так хоть посмотреть. Увы многие считают, что у нас в России смотреть нечего. Вот пытаюсь переубедить :)

Друг! Ты СУПЕР!!!
5

ValeriyBard: Не могу поверить! Мой друг вернулся! Спасибо! Я тут в твое отсутствие уже много такого повыкладывала. :)

Ух ты! А как ты насчет подрезать?

Irinka: Может вот так ?

Эдельвейс: Мне кажется, что линия солнца сама разрезала кадр. Как-то не воспринимается общая картинка. Я прекрасно понимаю твое желание оставить ту даль, перспективу, но, по-моему она сама собой как-то отрезалась. Может я и ошибаюсь :-)))!

Irinka: Да нет, ты права! Просто действительно жаль дальний план. Но я все равно подумывала еще поработать с этой фоткой. Спасибо! Подрежу верхушку, а левый бок ты предлагаешь убрать чтоб столб посередине не был?

Ну да, слева ведь мы не все елки отрезали, а только половину :-)))! Главное не трогать справа!

Irinka: Вас понял :)))

Ифигения: Константин Серёдкин: Приношу извинения, по совету я откадрировала фотографию, надеюсь так стало лучше? Исходный вариант я поместила под лупу.

Irinka: Откадрировала. Так лучше? Спасибо!

Эдельвейс: Прости, дорогая! Каюсь! Без этой дали все пропало! Возвращай обратно, и не слушай меня, бестолковую! :-)))

Irinka: :)) Ок. А мне уже и так понравилось. :)

На какие ты высоты забралась :)

Flora: :)

Интересно, а как эти столбы образуются? По кусочку от них отламывается?

Александр Грачёв, вот тебя занесло!
;)
но, спасибо!
я, признаться, не залез бы сюда ещё тысячу лет!
а так — погляжу!

столпы эти — следствие вулканической деятельности.
по сути — застывшая в породе лава.
порода — выветривается, лава (из-за несколько другой плотности) — остаётся.
думается, всё это происходило ещё до той поры, когда появились представители прямоходящих…

John: О, спасибо!

Александр Грачёв: Действительно приятная неожиданность, что ты накопал эти мои фотки, размещенные несколько лет назад. :) Спасибо!

Александр Грачёв: John:
А вот это ты не угадал.
На Урале никогда не было вулканической деятельности. Урал это разрушенные и возражденные известняковые горы. И среди пород встречаются известняки и сцементированная известняковая "галька" иногда достаточно крупных размеров.
На фотографии очень хорошо видно что это скала-останец известняк. Раньше скала подходила к самому берегу реки, но дожди и река разрушали эту скалу, теперь она разрушившись отступила, а вот этот столб остался. Но рано или поздно и от него останется лишь груда камней.

Эдельвейс, бесспорно, что это фрагмент общей массы каменистой породы!
но вопрос в другом — почему плотность разная?!
почему разрушение происходит ФРАГМЕНТАРНО!?
и любой камень — это след нагревания!
почему уголь в гуртах начинает тлеть внутри (даже зимой и не на солнце!)?
почему в безвоздушном пространстве и при нагреве — древесина становится углеобразной, но не превращается в пепел?
почему слёживается цемент (притом, в прохладных помещениях — это происходит медленнее!)?
и кстати, происхождение алмазов — связано с давлением внутри жерла вулканов…
так что, ответ очевиден.

кстати!
Толбачики — это как раз пример того, КАКИМИ могут быть извержения!
и вулканическая деятельность на Урале — хоть и не отмечена в современности, но без неё горы не могли появиться, ибо только благодаря движению нагретых масс лавы/магмы — могут возникать каменистые породы!
(т.е. нагрев — происходит ПОД землёй! расширение нагретых слоёв — способствует выходу застывшей лавы на поверхность. следовательно — происходят РАЗЛОМЫ И ФРАГМЕНТАЦИЯ тех пород, что выходят наружу, выталкиваемые горячими потоками СНИЗУ)
вот вам и ответ.
В)э

John: Эдельвейс: А разве Урал не на стыке Европейской и Азиатской тектонических плит возник? Всегда ли лава причина?

Александр Грачёв: На стыке. Но вулканической деятельности там не было.
Лава причина чего?

John: Вообще это не редкое явление, для наших рек. Взять хотя бы Ленские столбы.
Почему фрагментарно? Потому как, разрушение идет по трещинам, где они образовались, там породы быстрей и разрушались. Этот столб, видимо часть скалы, оставшейся между трещинами. Пару лет назад видела фильм там очень наглядно было показано, как происходит подобное разрушение.

John: Извини Джон, но ты снова не прав. Горы могут возникать и без вулканической активности. При стыке 2 плит образуются горы, при этом вулканической активности может и не быть. Пример тому множество гор на планете. Нагрев и высокое давление да, но не лава. Кстати лавовые породы видно сразу, они имеют другой цвет (красный, коричневый, черный).
А причем здесь Толбачик? Я была на Толбачике. Там совершенно другие формы рельефа и породы.
С последним тоже не согласна. Друг извини, у меня географическое образование. Поэтому здесь могу поспорить.

Эдельвейс: Я и говорю, что лава — не причина.:) Географическое образование… Круто!! Ты мне нравишься всё больше и больше.:)

Александр Грачёв: Ты думаешь если человека заклинивает на чем то, то оно может быть чуть-чуть? Если клинит так уж сразу на всю катушку. :)))

Эдельвейс: Честно говоря, тебя не понял… Хочешь сказать, что тебя заклинило на географии?:)

Александр Грачёв: Нет, на путешествиях. География и фотография — это уже побочные клины :)))

Эдельвейс: Нет, моя дорогая, это ни какие не клины, это увлечения всерьёз.:)

Эдельвейс, вулканическая — это означает не буквально, что в каком-то месте было извержение!
я тебе об этом говорил.
то, что выходит наружу — согласен имеет пористую структуру.
но то, что не выходит, а залегает на некоторой глубине (притом, не в лавовом потоке), смещаясь вверх — имеет плотную структуру!
разломы которой и вызывают подобные явления — столпы.
чисто механически это можно обрисовать (даже не имея географического образования), как обычно показывают на картинках: есть нижний уровень, где лава/магма находится в жидком состоянии; есть несколько подвижных тектонических плит, которые находятся в постоянном движении из-за, как раз, жидкго состояния того, на чём они пребывают; есть некий алгоритм передвижения слоёв остывающей лавы/магмы ВНУТРИ — в прослойке между самой плитой и жидкой составляющей.
так вот, рано или поздно — не только надвижение плит друг на друга приводит к "вздыблеванию" нижних остывающих слоёв магмы, но и само по себе накопление остывающих масс — ведёт к поднятию застывших слоёв на поверхность!
это сравнимо с обновлением кожи у человека, скажем.
когда нижняя прослойка (самая активная, к слову) — выталкивает наверх основной слой, вместо постепенно отшелушевающегося слоя кожи.
так вот, проводя аналогию с кожей — этот кусок скалы — отшелушивающийся фрагмент, сформировавшейся в доисторические времена скалы. насколько плотно этот фрагмент был связан с вулканической деятельностью — сейчас трудно сказать, но то, что эта каменная порода сформировалась в процессе "варки" лавы где-то в недрах Матушки Земли — это к бабке не ходить!
и именно это я подразумевал под "вулканической деятельностью".
В)

ух! нафигачил!
=)

John: Причем здесь "варка лавы" и этот несчастный останец я все равно не понимаю. Понимаю только, что у тебя свои суждения на этот счет. Да и Бог с ним. :))) Не буду спорить. :) Александр спросил я ему ответила. :) Мне честно сказать лень расписывать процессы при которых образовался Урал, вкратце я написала как образовался именно этот останец. Можешь написать Александру свои мысли на этот счет, а ему решать во что он поверит. :)

Эдельвейс, я тебе к тому, что останец этот — понятно, что фрагмент от целого, постепенно разрушающегося каменного монолитного плато (в целом, составляющего тектоническую плиту).
то есть, если условно разделить тектоническую плиту на три условных уровня: верхний, подверженный эррозии и выветриванию, в результате чего получаются эти останцы; средний — находящийся между верхним и самым нижним слоями (именно он представляет собой относительный монолит и поршень, выталкивающий на поверхность верхний слой); и нижний слой, контактирующий с магмой, постепенно остывающий и превращающийся в слой средний.
если опять провести аналогию — это будет сравнимо с пеной при варке мяса, скажем: кипящий бульон, постепенно остывая ближе к поверхности — превращается в пену, и чем выше эта накипь, чем больше выдавливает её к поверхности средний слой — тем она "разорваней" и фрагментарней.
так вот, кипящий бульон — это как раз "вулканическая деятельность"!
:)

Высокий класс!