фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 47 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
27.09.2008, 19:54 Фотография » Природа
Одинокий пилигрим
---------
 (кликните по изображению, чтобы открыть его в полный экран)



найти похожие по цвету работы
сохранить изображение


Параметры съёмки
Одинокий пилигрим
из серии Средний Урал
автор: Эдельвейс

Средний Урал, Усьвинские столбы, река Усьва.



ответить  Ифигения 27.09.2008 21:11
сейчас бы туда бы… туда бы сейчас бы…
очень хороший кадр!

ответить  Константин Серёдкин 27.09.2008 22:35 / 21:35
Как же должны быть смотрящие твои фото люди, быть тебе благодарными, что ты одариваешь их такой красотою Земною! Низкий тебе поклон от всех!

ответить  Эдельвейс (автор) 27.09.2008 22:40
Ифигения: Огромное спасибо!

ответить  Эдельвейс (автор) 27.09.2008 22:42
Константин Серёдкин: Спасибо Константин большое за твои добрые слова! Не у всех есть время и возможность путешествовать по разным диким уголкам нашей необъятной родины, так хоть посмотреть. Увы многие считают, что у нас в России смотреть нечего. Вот пытаюсь переубедить :)

ответить  ValeriyBard 27.09.2008 23:23
Друг! Ты СУПЕР!!!
5

ответить  Эдельвейс (автор) 27.09.2008 23:25
ValeriyBard: Не могу поверить! Мой друг вернулся! Спасибо! Я тут в твое отсутствие уже много такого повыкладывала. :)

ответить  Irinka 02.10.2008 22:54
Ух ты! А как ты насчет подрезатьвариант кадрирования?

ответить  Эдельвейс (автор) 03.10.2008 00:45
Irinka: Может вот так вариант кадрирования?

ответить  Irinka 03.10.2008 00:51
Эдельвейс: Мне кажется, что линия солнца сама разрезала кадр. Как-то не воспринимается общая картинка. Я прекрасно понимаю твое желание оставить ту даль, перспективу, но, по-моему она сама собой как-то отрезалась. Может я и ошибаюсь :-)))!

ответить  Эдельвейс (автор) 03.10.2008 00:55
Irinka: Да нет, ты права! Просто действительно жаль дальний план. Но я все равно подумывала еще поработать с этой фоткой. Спасибо! Подрежу верхушку, а левый бок ты предлагаешь убрать чтоб столб посередине не был?

ответить  Irinka 03.10.2008 01:00
Ну да, слева ведь мы не все елки отрезали, а только половину :-)))! Главное не трогать справа!

ответить  Эдельвейс (автор) 03.10.2008 01:01
Irinka: Вас понял :)))

ответить  Эдельвейс (автор) 04.10.2008 00:16
Ифигения: Константин Серёдкин: Приношу извинения, по совету я откадрировала фотографию, надеюсь так стало лучше? Исходный вариант я поместила под лупу.

ответить  Эдельвейс (автор) 04.10.2008 00:17
Irinka: Откадрировала. Так лучше? Спасибо!

ответить  Irinka 04.10.2008 11:47
Эдельвейс: Прости, дорогая! Каюсь! Без этой дали все пропало! Возвращай обратно, и не слушай меня, бестолковую! :-)))

ответить  Эдельвейс (автор) 04.10.2008 22:26
Irinka: :)) Ок. А мне уже и так понравилось. :)

ответить  Flora 19.04.2011 17:23
На какие ты высоты забралась :)

ответить  Эдельвейс (автор) 19.04.2011 19:37
Flora: :)

ответить  Александр Грачёв 11.12.2012 14:59
Интересно, а как эти столбы образуются? По кусочку от них отламывается?

ответить  John 11.12.2012 16:44 / 22:44
Александр Грачёв, вот тебя занесло!
;)
но, спасибо!
я, признаться, не залез бы сюда ещё тысячу лет!
а так — погляжу!

столпы эти — следствие вулканической деятельности.
по сути — застывшая в породе лава.
порода — выветривается, лава (из-за несколько другой плотности) — остаётся.
думается, всё это происходило ещё до той поры, когда появились представители прямоходящих…

ответить  Александр Грачёв 11.12.2012 17:00
John: О, спасибо!

ответить  Эдельвейс (автор) 11.12.2012 20:06
Александр Грачёв: Действительно приятная неожиданность, что ты накопал эти мои фотки, размещенные несколько лет назад. :) Спасибо!

ответить  Эдельвейс (автор) 11.12.2012 20:15
Александр Грачёв: John:
А вот это ты не угадал.
На Урале никогда не было вулканической деятельности. Урал это разрушенные и возражденные известняковые горы. И среди пород встречаются известняки и сцементированная известняковая "галька" иногда достаточно крупных размеров.
На фотографии очень хорошо видно что это скала-останец известняк. Раньше скала подходила к самому берегу реки, но дожди и река разрушали эту скалу, теперь она разрушившись отступила, а вот этот столб остался. Но рано или поздно и от него останется лишь груда камней.

ответить  John 12.12.2012 05:28 / 11:28
Эдельвейс, бесспорно, что это фрагмент общей массы каменистой породы!
но вопрос в другом — почему плотность разная?!
почему разрушение происходит ФРАГМЕНТАРНО!?
и любой камень — это след нагревания!
почему уголь в гуртах начинает тлеть внутри (даже зимой и не на солнце!)?
почему в безвоздушном пространстве и при нагреве — древесина становится углеобразной, но не превращается в пепел?
почему слёживается цемент (притом, в прохладных помещениях — это происходит медленнее!)?
и кстати, происхождение алмазов — связано с давлением внутри жерла вулканов…
так что, ответ очевиден.

кстати!
Толбачики — это как раз пример того, КАКИМИ могут быть извержения!
и вулканическая деятельность на Урале — хоть и не отмечена в современности, но без неё горы не могли появиться, ибо только благодаря движению нагретых масс лавы/магмы — могут возникать каменистые породы!
(т.е. нагрев — происходит ПОД землёй! расширение нагретых слоёв — способствует выходу застывшей лавы на поверхность. следовательно — происходят РАЗЛОМЫ И ФРАГМЕНТАЦИЯ тех пород, что выходят наружу, выталкиваемые горячими потоками СНИЗУ)
вот вам и ответ.
В)э

ответить  Александр Грачёв 12.12.2012 14:10
John: Эдельвейс: А разве Урал не на стыке Европейской и Азиатской тектонических плит возник? Всегда ли лава причина?

ответить  Эдельвейс (автор) 12.12.2012 14:34 / 13:34
Александр Грачёв: На стыке. Но вулканической деятельности там не было.
Лава причина чего?

ответить  Эдельвейс (автор) 12.12.2012 14:39 / 13:39
John: Вообще это не редкое явление, для наших рек. Взять хотя бы Ленские столбы.
Почему фрагментарно? Потому как, разрушение идет по трещинам, где они образовались, там породы быстрей и разрушались. Этот столб, видимо часть скалы, оставшейся между трещинами. Пару лет назад видела фильм там очень наглядно было показано, как происходит подобное разрушение.

ответить  Эдельвейс (автор) 12.12.2012 14:49 / 13:49
John: Извини Джон, но ты снова не прав. Горы могут возникать и без вулканической активности. При стыке 2 плит образуются горы, при этом вулканической активности может и не быть. Пример тому множество гор на планете. Нагрев и высокое давление да, но не лава. Кстати лавовые породы видно сразу, они имеют другой цвет (красный, коричневый, черный).
А причем здесь Толбачик? Я была на Толбачике. Там совершенно другие формы рельефа и породы.
С последним тоже не согласна. Друг извини, у меня географическое образование. Поэтому здесь могу поспорить.

ответить  Александр Грачёв 12.12.2012 19:34
Эдельвейс: Я и говорю, что лава — не причина.:) Географическое образование… Круто!! Ты мне нравишься всё больше и больше.:)

ответить  Эдельвейс (автор) 12.12.2012 21:06
Александр Грачёв: Ты думаешь если человека заклинивает на чем то, то оно может быть чуть-чуть? Если клинит так уж сразу на всю катушку. :)))

ответить  Александр Грачёв 13.12.2012 11:16
Эдельвейс: Честно говоря, тебя не понял… Хочешь сказать, что тебя заклинило на географии?:)

ответить  Эдельвейс (автор) 13.12.2012 20:13
Александр Грачёв: Нет, на путешествиях. География и фотография — это уже побочные клины :)))

ответить  Александр Грачёв 14.12.2012 09:31
Эдельвейс: Нет, моя дорогая, это ни какие не клины, это увлечения всерьёз.:)

ответить  John 15.12.2012 20:15 / 02:15
Эдельвейс, вулканическая — это означает не буквально, что в каком-то месте было извержение!
я тебе об этом говорил.
то, что выходит наружу — согласен имеет пористую структуру.
но то, что не выходит, а залегает на некоторой глубине (притом, не в лавовом потоке), смещаясь вверх — имеет плотную структуру!
разломы которой и вызывают подобные явления — столпы.
чисто механически это можно обрисовать (даже не имея географического образования), как обычно показывают на картинках: есть нижний уровень, где лава/магма находится в жидком состоянии; есть несколько подвижных тектонических плит, которые находятся в постоянном движении из-за, как раз, жидкго состояния того, на чём они пребывают; есть некий алгоритм передвижения слоёв остывающей лавы/магмы ВНУТРИ — в прослойке между самой плитой и жидкой составляющей.
так вот, рано или поздно — не только надвижение плит друг на друга приводит к "вздыблеванию" нижних остывающих слоёв магмы, но и само по себе накопление остывающих масс — ведёт к поднятию застывших слоёв на поверхность!
это сравнимо с обновлением кожи у человека, скажем.
когда нижняя прослойка (самая активная, к слову) — выталкивает наверх основной слой, вместо постепенно отшелушевающегося слоя кожи.
так вот, проводя аналогию с кожей — этот кусок скалы — отшелушивающийся фрагмент, сформировавшейся в доисторические времена скалы. насколько плотно этот фрагмент был связан с вулканической деятельностью — сейчас трудно сказать, но то, что эта каменная порода сформировалась в процессе "варки" лавы где-то в недрах Матушки Земли — это к бабке не ходить!
и именно это я подразумевал под "вулканической деятельностью".
В)

ух! нафигачил!
=)

ответить  Эдельвейс (автор) 19.12.2012 23:05
John: Причем здесь "варка лавы" и этот несчастный останец я все равно не понимаю. Понимаю только, что у тебя свои суждения на этот счет. Да и Бог с ним. :))) Не буду спорить. :) Александр спросил я ему ответила. :) Мне честно сказать лень расписывать процессы при которых образовался Урал, вкратце я написала как образовался именно этот останец. Можешь написать Александру свои мысли на этот счет, а ему решать во что он поверит. :)

ответить  John 21.12.2012 08:03 / 14:03
Эдельвейс, я тебе к тому, что останец этот — понятно, что фрагмент от целого, постепенно разрушающегося каменного монолитного плато (в целом, составляющего тектоническую плиту).
то есть, если условно разделить тектоническую плиту на три условных уровня: верхний, подверженный эррозии и выветриванию, в результате чего получаются эти останцы; средний — находящийся между верхним и самым нижним слоями (именно он представляет собой относительный монолит и поршень, выталкивающий на поверхность верхний слой); и нижний слой, контактирующий с магмой, постепенно остывающий и превращающийся в слой средний.
если опять провести аналогию — это будет сравнимо с пеной при варке мяса, скажем: кипящий бульон, постепенно остывая ближе к поверхности — превращается в пену, и чем выше эта накипь, чем больше выдавливает её к поверхности средний слой — тем она "разорваней" и фрагментарней.
так вот, кипящий бульон — это как раз "вулканическая деятельность"!
:)

ответить  Тихон Власов 21.12.2012 10:27
Высокий класс!




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2020 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru