вот не обижайтесь.. но когда я читаю такие "названия", то в голову приходит только одно: кадр получился случайно.. идеи нет.. поэтому и название нерождается в голове.. попробуйте в следующий раз, перед фотосессией сесть и подумать, а что вы хотите сказать людям.. о каком переживании.. о какой мысли.. почитайте стихи.. послушайте песни.. обязательно найдется строчка которая вас заденет… подумайте как можно воплотить это в фотографии.. и тогда у вас никогда не будет проблемы с названием.. а потом вы поймете, что названия очень часто вообще мешают.. работа хорошая.. но чувствуется случайность, непродуманность.. и в позе.. и в лице.. ИМХО.

"Ну, отдай платюшко…"

"Избавление от крыльев"

Случайные кадры не случайны…Они плод нашего накопленного и неосознанного до конца воображения , когда все происходит интуитивно и быстро.
В такие моменты могут появляться замечательные вещи.А названия можно подбирать открыв томик стихов любимого автора. Как правило, всегда есть строки подходящие под созданный, пусть и стихийно, образ.
Процесс творчества не всегда однозначен и предсказуем .(ИМХО)

ANderSEN: не согласна… когда художник рисует, его труд не может быть случайным.. там каждый штрих движение души.. у фотографов все иначе.. и Вы прекрасно это знаете.. дай обезьяне фотик и из 1000 кадров у нее 10 получатся хорошими, 1 отличным.. но это не значит что 1 шедевр будет работой интуиции и наработкой подсознания… Вы сравниваете разные вещи.. кадр бывает случайным.. и случайные кадры бывают отличными..

это ни в коем случае не относится к автору и его работе.. это размышление на тему случайностей..

главное было в том, чтобы понравилось девушке :) особой идеи не было — хотя может и зря… а название с использованием имени — н ехотелось… да и вообще когда выкладывала — неохота было думать — вот и не назвала :)

тогда может надо было просто многоточие поставить? и тогда каждый зритель увидел бы что-то свое.. )

возможно… просто тогда было скорее мое состояние души… — что ничего особо н епридумыыалось и не хотелось… а к работе не имеет отношения… но — уже так написала — а что-то менять мне кажется уже бессиысленно!

Соглашусь ка я с H2O по всем его высказываниям. И навязчиво добавлю,что в отличие от летающих Вавилонских быков у Ангелов крыльев нет.Изображение ангельских крыльев в религиозной живописи(на западе) и в иконописи(на востоке) всего лишь символизирует , что это не люди.Сотоль же прекрасны как люди, но не люди.Ангелы бесполые об этом свидетельствует Священное писание.первые изображения крыльев из того же источника появились на Ковчеге Завета изготовленного по приказу Пророка Моисея.
С учетом изложенного мы не можем отнести данную модель к ангелам, скорее к Царевне-Лебедь, это такая женщина-оборотень у А.С.Пушкина.
Таким образом симпатичные девушки с крыльями так же относятся к ангелам, как Санта-Клаус изобретенный Кока-Кола к чудотворцу Николаю Угоднику