Когда у меня только появился большой формат срочно побежал снимать именно такие картинки… с русалкой или без… не важно… сейчас почти всё в помойке…

Attar: Ну так сие — твое неотъемлемое право)))

Владимир Мальцев: я к тому что всех тянет поначалу на веточки и девочек… ну или в другом порядке

Attar: Веточки и девочки — это, по моему, очевидная красота. Красиво — и нечего тут не поделаешь. Но здесь, мне кажется, девушка сидит неудачно. Есть впечатление, что снято в студии на диване, вырезано и вклеено сюда. То есть как-то девушка отдельно, лес отдельно, а вместе как-то не так чтоли…
Владимир Мальцев: Никакого плохого сказать не хотел. Просто у вас есть работы огого какие…

Константин Голодяевский: "очевидная красота" это то чего, помоему, надо избегать

Константин Голодяевский: Так что неудачно — и сам знаю, иначе бы уже давно на бумаге было.

Attar: Я какое мне начхать, на что всех тянет?

Константин Голодяевский: А вот про то, что как бы отдельно — так в том задумка и была, и при более удачной позе оно бы тоже имелось в виду. Но слишком много теряется на интернет-превьюшке. На большом формате шибко много акцентов ставится на столь мелких деталях, что они теоретически невоспроизводимы на чем-то меньшем, чем принт под метр размером.

Владимир Мальцев: "Я какое мне начхать" :)

Attar: Верно. Но соблазн велик, а тропа без бурьяна. Вот и… Хотя Владимир пояснил уже зачем это. Так что все понятно стало. Но, впрочем, и веточки и девочек снять можно не просто красиво, а потрясающе красиво. До кратковременной остановки дыхания. Я вот третий год не могу найти некий снимок из «Советское фото». там барышня к березе прислонилась. Так, что всё остальное на похожую тему для меня по прежнему не имеет значения. Вот тут просто снимок этот меня и зацепил. Для меня актуально оказалось.

Владимир Мальцев: Дык вот я тоже поэтому зарёкся публиковать вещи с серебряными красками или те, на которых перламутровая подложка играет так как надо. А тут-то невидно. Впрочем… когда Интернет будет легко передавать терабайт в секунду за полста зелёных в месяц… Вот тогда…

Подложка-то может и играет… а вот фото, чтоб метр на метр принципиально отличалось от 800×600 — это сказки.

Давид Мзареулян: несовсем понятно что такое принципиально отличалось но фотографии 600*800/10*15 сильно отличаются от 30*40 которые в свою очередь отличаются от 50*60/100*70 отличаются в ощушениях.

это я к тому что имею личную трагедию: начал печатать 50*60 на и теперь 30*40 меня не радует… а с ручной печатью, обработкой, ретушью, хранением 50*60 возьни всётаки очень много

По-моему, все-таки, форма и размер, так сказать холста, имеют значение только если и содержание соответствующее. А не наоборот. Пример: "Явление Христа народу" или "Боярыня Морозова", ну, или таже "Аленушка" ;)

Attar: Я к тому, что не бывает, что картинка 800×600 — фигня, а метр на метр — шедевр.

Давид Мзареулян: чёрный квадрат… хотя он поменьше :)

Attar: Это запрещённый приём)

Давид Мзареулян: ИМХО картинка 800×600 — фигня по определению, кроме случая, когда она основана на минимализме.

Владимир Мальцев: Не-е. Фигня — это то, что на картинке. А размером эту фигню только усилить можно.

Давид Мзареулян: Отнюдь