Заставляет думать о том что скрыто.. разве такие цели должен ставить фотограф?

Где-то там: Почему нет?

Где-то там:
а какие цели должен ставить фотограф?
фото гуд, только вот рамка не лишняя?

Я и не спорю что фотография хорошая, но в ней уж черезчур простая идея.. говорю так потому что кажется что автор может снимать более думательные вещи

Олег Воробьев: Фотограф может ставить любые цели, но всегда интересней смотреть на вещи которые упираются не только в инстинкты

Да, мягко говоря, снимок ни о чем.
Ну и нос некрасиво подсвечен.

Где-то там:
а все упирается в инстинкты, человек не безинстинктивное существо, мы те же животные:) так что инстинкты это часть нас и глупо идти против природы :)

Олег Воробьев:
В нашем современном мире слишком часто играют на инстинктах — настолько часто, что действительно думаешь что ты животное.. но разве это было целью искусства — сделать из человека зверя? и вообще искусство ли это? спросите любую женщину довольна ли она что мужчины наслаждаются только ее телом, и она скажет что этого мало, нужно чтобы он любил и ее внутренний мир — так покажите ее внутренний мир, чтобы зритель мог увидеть и восхититься и им тоже! Чтобы уметь видеть что-то кроме материи нужно перестать быть зверем.

Где-то там — согласна с твоим последним высказыванием!!!

Здорово! Кадры обнаженного женского тела, на январском снегу или в заиндевелых камышах, на этом сайте вызывают только восторг и никаких животных инстинктов.
А инстинкты, уж извините, живут в каждом индивидууме, даже если он и импотент. :-)
Только в отличии от животных, человек их научился сдерживать…. когда считает, что их необходимо сдерживать!!!

Где-то там:
мы наверняка с разными женщинами общаемся :))) и скорее всего с разных позиций :)
Вы по моему как то однобоко трактуете…
С тем же успехом можно сказать, что женщине мало мужчины, который ценит только ее внутренний мир. Если есть такая женщина, которой нужно восхищение только ее внутренним миром и не нужна физическая близость, то смею утверждать, что у нее не все в порядке с психикой (это я как медик, хоть и в прошлом, утверждаю).
Точку нашей дискуссии хотел бы поставить таким предположением, что человек создан, чтобы достичь гармонии (баланса) между животным и духовным, между злом и добром, светом и тьмой и т.д. т.п. кому как угодно.
Любой перекос в ту или иную сторону чреват.
А взаимоотношения между мужчиной и женщиной очень хорошо иллюстрируются принципом "борьба и единство противоположностей"
:)

кстати автору :) мне фото понравилось, несмотря на подсвеченные носы и т.п. :)

Где-то там: Мне кажется Вы далеко заходите,я не поклонник "грубого материализма",но здесь нет ничего предосудительного на мой взгляд,вопрос удачно или нет это другой вопрос.Куда деть огромный пласт эротического искусства которому несколько тысячилетий?Так что это "слегка" ханжество…

не ищите духовный мир там где его нельзя найти.

Олег В : Спасибо!!!
В принципе я ждал оценки работы, а не полемики на тему предложенную Где-то там. :-)
А по поводу носа — так было еще хуже, знать мало подретушировал. :-)

АРТУР:
не умничайте там, где Вы это не можете делать :))))))))
что по Вашему есть духовный мир?

Примитивное, скучное. Уж извините.

Беспорно, мертвая сойка куда уж веселей. :-)))
На трех квадратных метрах пытаюсь эксперементировать с искуственным светом, а судя по Вашим работам, многоуважаемый Денис Яцутко, свет используете естественный.
Завидую, белой завистью, людям имеющим возможность снимать в приличной студии. :-))) Хотя, можно сказаль, лучшая студия — окружающий нас мир!!!

Юрий Новиков: Дело не в студии, а в Вас. У Вас этот снимок был бы скучен везде, хоть в профессиональной студии, хоть на крыше дома.

Peppi Duplinskaya: Возможно Вы и правы!
Моя "карьера" фотографа исчесляется несколькими месяцами, может еще чему нибудь научусь, а может и нет. Вам судить, многоуважаемые коллеги. :-)