мне мешает смотреть эту картинку размытие чёрной точки… тоесть есть очень немного сюжетов где это выглядит уместно, помоему.

покажи необработанную версию пожалуйста

Attar: Это ручная печать :( В фотошопе не правил, только пыль убрал :(

Michael VP: значит надо пыть(жыр) с обьектива увеличительного снять…

Attar: Не-е, не надо :))) Это, типа, монокль, если кто не понял :)))

Michael VP: Это я пошутил. Эфект может и не уместный, не знаю, а сделан куском черной тюлевой ленты под увеличителем. Ну, вроде, "бытовой гламур", если такой бывает :) И чего пристал?

Michael VP: вот и я про тоже… есть очень мало сюжетов где нормально работает нерезкая оптика на увеличителе… ну неприятно получается…

Последнее для Attar: :)))

Michael VP: нет

Attar: Чего нет?

Michael VP: ладно я всё что хотел сказать сказал.

Мне понравилось!!!
Причем, сразу несколько моментов, которые, уж не знаю, хотели ли Вы сами, Михаил, подчекнуть…:))
- тень/свет на лице, как на классических масках…
- свет от плеч на лицо…
- намек на веера в рисунке обоев, что добвалило еще что-то неуловимое от Кармен…

Tatanik: А бантик-то, бантик-то еще!!! :)

Michael VP: Ну, бантик — это очевидно. Этот Бантик — всем бантикам Бантик! :))
Кроме шуток, очень понравилась работа. Надеюсь, модели тоже…

Tatanik: У меня с моделями всегда были сложные отношения, они, модели, видимо, чувствуют подвох… :)

Ещё один аркумент против софта при печати, а не при съемке — то, что он даёт теневые ореолы, а не светлые. Мне, например, эта тень на груди неприятно глаз царапает.

Ян Зоммер: Я не ставил себе задачу сделать приятно модели и тем более зрителю, задача стояла выразить мое отношение к модели. Жаль, что приходится это объяснять словами.

Отличные фотки.
Буду к вам в гости заходить.

Peter - AMPIR: Спасибо, но я теперь не часто снимаю и публикуюсь :(