а софт эфект при таком свете? ну и зачем вообще софт эвект в этих портретах?

Attar: боковой свет довольно резкий, хоть его и мало — это раз, состить есть смысл, а воторое- софт вытягивает зернистую картинку, что тоже имеет право быть:)

Павел Настин: ну и в результате, у тебя непонятно где фокус, визуально вот здесь тоесть там где контраст выше.

Я стал пользоваться софтом(капельный софтом) после просмотре 2ого килбила, там можно просто как учебник по софту использовать… а с чулком ни разу ничего дельного навиде снятого…

кстати а как ты этот индустар на практику поставил, она же в реде байнетная?

Павел Настин: Это тебе не чулок так картинку вытягивает а сканер на норицу !!! )))

manic: а нахрена пользоваться сканером который портит картинку?!

Attar:
1) Резкость на глазике, а ты показываешь на контраст
2) И-61 на резбовую Практику LB-2 — есть у меня и такая древность, кстати, байонетная вчера сломалась — взвод затвора заклинило, что делать — минусы винтажа…

manic: С чего ты взял? Норицу хорошо сканирует, а зерно лезет именно из-за вытягивания контраста из-под чулка.

Да что вы на чулок накинулись? ну баловался я, шалил, так сказать… ;))

Павел Настин: Резкость на глазике, а ты показываешь на контраст угу но он отвликает от лица

Attar: согласен, контраст вылез там, где его не просили :))

Помню, ровно за то же самое в своё время ругали Рикки пять лет назад: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=41762. Тот же эффект — стена фактурнее, поэтому кажется резче, а софт (там программный, тут аппаратный) это усугубляет.

Давид Мзареулян: да, здесь я не учел, что текстура стены после перешарпа вылезет наружу сильнее, чем псевдозерно… и в итоге стена акцентирована больше, чем лицо… но, как мне кажется, ошибка в пределах терпимого…