Хороша разметка.

Находка!

Лихо.

!!! :-)

Кирпичная конструкция раздражает своей неуместностью. И вообще, честно говоря, мне больше по серцу попиленные прошлым летом чурбачки слева на фоне такой замечательной корабелки… Тень на стволе, конечно, примечательна, но металлическая лестница в этом лесу вызывает такой же протест, как и силикатный кирпич.

Согласен, без кирпича лучше, но если убрать лестницу — происхождение тени становится непонятным.

Да, глаз-алмаз:)

картинку можно было бы спасти малой глубиной резкости… а так у тебя мешанина одинаковозначимых обьектов в кадре… и вообще стремление всё запихнуть в кадр эт неправильно ж)

Большое спасибо заглянувшим.
Александр Лицис: Ну, то ж не дикая природа. Хоздвор типа, заборчик.
Attar: Да, есть такое. Больше даже вообще у меня, чем именно здесь. Спасибо.

Но тень у Вас самая концептуальная!

Наталья Серебрякова: Я пока тоже вижу лишь двух претендентов: эта и /2090035

Горецкий: и вот эта Аппетит !!!

Attar: Иван — известный макромастер ). Но в ваших с Д. Наумовым фоточках меня привлекает нечто другое. Причём у каждого по-разному.

Горецкий: и какая разница мастер или макромастер, фотка то хорошая :) эта фотка, под которой мы пишем хорошая но всётаки сырая, перегруженная лишними деталями

Attar: ок, согласен на третьего претендента. Но всё равно, у двух других есть нечто, чего нет у других, и у ивановской в том числе. Эти две сделаны "без усилий" в широком смысле это слова. Лишь фантастическая (в прямом смысле каламбурная у Вас) наблюдательность. /Но это лишь моё мнение/ Или нет?

Горецкий: дело не в усилиях/неусилиях а в многоплановости… кстати хорошие тени есть у Тамары, вот здесь: paperworks (Tamara Kulikova)