У меня вот эта мелкая листва почему-то всегда вызывает какое-то беспокойство… на фотографии то же.

Michael VP: Беспокойное фото :) Будучи помещенным на стену в приемной вызывает зуд и беспокойство у ваших клиентов и посетителей :)

Тонирование имело место?

Alexander Kopylov: Ага, пост-обработка включала в себя тонирование.

В зеленый же. Интересно.

...интересно…

Саййон Йоронд: :) Ну, да. Видимо в этой мелкой хаотичной шевелящейся структуре листвы есть что-то вызывающее легкую панику :) Это, конечно, можно и в бизнесе использовать :)))

приятная картинка (наверное) мне экранного размера моло

Наталия Сурьенкова: Michael VP: :)
Attar: Ага, хочу большим форматом напечатать :)

Саййон Йоронд: а это цифра или плёнка?

Хорошая картинка.
У меня тоже возникло беспокойство, но не от листвы, а как в детстве, адренолиновое ощущение возможности свалиться с дерева ))

Attar: Цифра.
Наталия Таран: :)

Michael VP: И через сколько минут (секунд) просмотра эта самая лёгкая паника возникает?

Евгений Файзуллин: Это я скажу только своему психотерапевту :)

Евгений Файзуллин: Michael VP: :)))))

Attar: с цифрой на такой картинке нечего ловить… как правило нечего.

Attar: Не совсем понял суть высказывания. Сейчас эта картнка выглядит именно такой, какой я хотел ее видеть, а если ты имеешь ввиду общие технические моменты такие как детали в тенях, то эти самые детали прекрасно вытягиваются из RAW-исходника при наличии рук(на этом снимке они изначально тоже есть, см. фрагмент под лупой), а такие "цифровые" технологии как HDRi вообще позволяют получать изображения с динамическим диапазоном (фотографической широтой) значительно превосходящим диапазон пленки.

Саййон Йоронд: да, да конечно фрагмент выглядит просто ужасно :)) может напечатаешь 15*20

я вот сейчас собираюсь печатать с узкого gigabitfilm'a и широкой pan f+. Такие картинки с листиками, травинками и прочими травинками хорошо напечатать можно с увеличением не больше чем с 5 кратным увеличением (интересно как с гигабит фильмим?). Кокого размера матрица в твоей камре?

Attar: следует читать "и прочими текстурками"

а кстати что такое HDRi?

Attar: Честно говоря, не считаю это ужасным. Во первых, кто тебе сказал, что на фрагменте разрешение 1:1? (опять же, выложил этот фрагмент для демонстрации динамического диапазона и возможностей поднятия деталей в тенях) А во вторых, соотнеси фрагмент с площадью всего кадра:
А по части оптического разрешения и резкости мелких деталей, то здесь мои снимки не пример, ибо я как обыватель-непрофессионал использую самую дешевую бюджетную оптику.

HDRi — High Dynamic Range images — создание RGB-изображения с глубиной цвета 32 бита на канал, на основе нескольких экспозиций.

Attar: Честно говоря, не считаю это ужасным. Во первых, кто тебе сказал, что на фрагменте разрешение 1:1? (опять же, выложил этот фрагмент для демонстрации динамического диапазона и возможностей поднятия деталей в тенях) А во вторых, соотнеси фрагмент с площадью всего кадра:
А по части оптического разрешения и резкости мелких деталей, то здесь мои снимки не пример, ибо я как обыватель-непрофессионал использую самую дешевую бюджетную оптику.

HDRi — High Dynamic Range images — создание RGB-изображения с глубиной цвета 32 бита на канал, на основе нескольких экспозиций.

Attar: Про HDRi вот тут можно почитать http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/8515

Саййон Йоронд: HDRi — High Dynamic Range images — создание RGB-изображения с глубиной цвета 32 бита на канал, на основе нескольких экспозиций. ага с листиками на ветру?

Attar: C листиками — на сегодняшний день только если камера очень быстрая D2X или Mark II 1Ds :)

Саййон Йоронд: дело не в сферических камерах, а в том что цифра неочень то способна передавать текстуры. И поэтому в пейзажиках с травинками пролетает.

собственно я спросил потому что сам много снимаю таких картинок, во первых они нормально смотрятся начиная с некотрого формата печати а во вторях обилее мелкодеталей накладывает определённые требования на оптику и светочуствительный матерял. /2083888

Attar: Ну не способна так не способна, бог с ней. :) Все равно "способности" моей техники на данный момент превосходят мои во многом ограниченные художественные возможности ;)

Саййон Йоронд: я тащусь с твоих фоток

Attar: Это конечно приятно слышать, но будучи реалистом, я бы не стал их переоценивать, возможно как творчество — забавно (и делать приятно), но это не тот уровень работ, который можно называть искусством и у которого следует учиться.

Саййон Йоронд: я сказал то что сказал

Attar: Эк ты суров :)

Саййон Йоронд: 94% шума, блин круто!

Мне нравится картинка!

красиво

Елена Кличникова: Салимзянова Аня: Пасиб )