поздравление с 9 мая!?

к какому жанру относится!? фотография?! плакат!? арткрытка!?непутевые заметки!??! что это?!»»>другое!?

гук: Вас что-то беспокоит?

скорее это не беспокойство а недоумение….:)

Helga: по поводу чего?

По поводу столь неожиданного поворота сюжета..

Helga: а что тут неожиданного?
меня больше вот это волнует, чем сюжет:

Само по себе это ничего не значит, но по-моему, не вовремя. Вызывающе как-то.

Michael VP: а что вызывающего-то?
это все-таки фотография, а, как говорила одна старая бабушка-еврейка-фотограф, фотографию не обманешь. иду я по улице, увешанной такими, занете, клеенками с надписями типа никто не забыт, ништо не зыбыто и прочее в таком духе, иду мимо парка победы (в кениге это за мемориалом 1200), и по пути на трубе теплоцентрали вижу нарисованный нетвердой юной скинхедовской рукой крест, снимаю его. потом микширую с женской фишайной нюшкой — просто потому, что графически это кажется мне интересным — это взаимодействие линий креста и тела, мне просто показалось, что у меня получится кое-что выразить этим. композ делаю неравносеным, нарочито неустойчивым, поскольку забота об удовольствии зрителя в мою задачу здесь явно не входит. и все. никаких провокаций, безэмоциональное голое лапидарное суждение и только. в конце концов, я так вижу это здесь и сейчас. не воображаемое это там и тогда и не пропагандистскую мифологию, а наличествующее. так что ругать лучше за технику (а тут она так себе, низ неудачный вышел), а провокаций — никаких.

Здорово на самом деле и ничего в этом нет такого. Michael VP: какая разница в какое время: хоть сейчас, хоть через 50 лет. Идея фашизма останется,и почему бы её не влить в искусство? имхо
P.S. сам я идеи фашизма не разделяю и даже категорически против этого неонацисткого бреда.

Used: Да уж, в третьем рейхе "вливали, вливали". Вы, значит, тоже хотите попробывать… Вы просто чудовище и даже не понимаете этого.

Michael VP: Used: все-таки эту картинку надо ругать за ее качество (а тут есть, что ругать) или за излишнюю дидактичность, а не бояться крестиков/ноликов, благо (ну… точнее не благо) ими все подворотни изрисованы. да и вообще… древний символ не виноват, что его юзали какие-то уроды.

Павел Настин: Да ладно, не прикидывайтесь. Вы спровоцировали этот разговор. А зачем? Речь, как Вы выразились, не о "крестиках-ноликах", а о символе, который и в Вашей трактовке означает отнють не солнце.

Да, я тоже какое-то время мигал глазами, глядя на превьюшку. И первый же комментарий к работе подтвердил мои мысли.
Зловещая такая свастика. Тут плакаты повсюду к 9 мая, фильмы показывают по ТВ… Несвоевременно выложили работу. И самое главное, что искусства-то здесь 0. Какое-то наложение на нюшку, крест на трубе… А вы впервые увидели "надпись на заборе"? Я много видел — "XYZ" всякие, "Мы здесь были", "ЛДПР!" и пр. Надо пойти, все это зафиксировать на фотокамеру, и выложить в серию.
А если совсем серьезно, то головой надо думать. Во весь кадр свастика. Не сюжет, где немцы кашу варят в окопе и у одного из них на плече повязка со свастикой, а просто тупо крест на всю фотографию. Кадр ради изображения свастики. Сами отметили, что с точки зрения художественной стороны кадра он никакой. И дело не в нижней или верхней его части, а просто в целом — НИКАКОЙ. Тогда зачем это здесь выкладывали? Если не ради искусства (которого, повторяю, нет), то ради чего еще можно выложить изображение свастики в предверии 9 мая? Вы действительно удивлены реакцией???

насчет степени художественности и достойности это еще посмотреть, что вообще выкладывается иногда — стыд.
а это красиво.
в альбом.
дебаты с битием пяткой в грудь о своевременности выкладывания вызывают улыбку :)
(не слушай никого, художник!)

Павел Настин: У Вас теперь два пути: или доказать, что у Вас есть совесть и убрать картинку, или доказывать ее художественную ценность. Вам выбирать.

Used: Глупости говорите. И сами того не понимаете.

Жалко ту девушку, которую свастикой припечатали. С другой стороны — сколько их таких, припечтанных…

ну давайте тогда каждый свою работу оправдывать при выкладывании.
Давид Мзареулян: Вам, видимо, виднее всех, только вот откуда? Куда нам, темным, до ваших истин!..

товарищи цензоры вас незадолбало, почему одни и теже люди постоянно говорят что можно а что нельзя? Вам денег за это платят?Автор рядом своих работ показал что он несклонен к эпотажности и ставит другие задачи в создании своих работ в частности отсутствием четко выраженной смысловой идеии.так-что думаю никто никого оскорблять обижать и прочее непытался.по картинке как-то слабовато, женщину сперва и неразглядел.

mono: Холодный Lyka: Если Вы еще не поняли, речь не о ущемлении права художника на самовыражение, хотя и это право нужно еще доказать, как впрочем и то, что ты художник, а о глупости, такте и совести. Впрочем, возможно, для Вас это плохоуловимые человеческие свойства. Это как музыкальный слух, или он есть, или его нет.

Michael VP: а мы с Вами настолько знакомы, что Вы так уверенно можете утвержадть, что я — чудовище, и сам этого не знаю, да?

Used: Вы и впрямь что-то такое странное сказали.

mono: дебаты о "своевременности" лично у меня вызывают не улыбку, а печаль. и она светла.

Давид Мзареулян: мне тоже жаль, только это не девушка, а человек.

Mij-GUN: а у Вас и прибор, наверное, есть, которым Вы совершенно достоверно можете определить наличие/отсутствие искусства на расстоянии? поделитесь секретом.

всем спасибо.

Холодный Lyka: ну почему же "отсутствием четко выраженной идеи"? здесь этих четко выраженных идей — сколько хошь: можно прочесть картинку в лоб, а можно и по лбу. например, левая свастика в христианской традции символизирует воскресение и второе пришествие. а цвет здесь — не очевидно, что ржавчина, это может быть и земля и т.д. и т.п. можно и так читать. а можно и иначе. если зритель немного подумает, вреда ему не от этого не будет, так ведь?

и кто виноват, что такой старый добрый символ приведен в движение неизвестным подростком? — я виноват? да вряд ли. подросток? — да тоже вряд ли, вряд ли он что-то осознает.

а для меня вся фишка этой работы в скинхеде — в том, что он вот так, неумело и коряво, но тем не менее — раз! — и может привести в движение тысячелетние пласты. мне это кажется интересным. другие могут думать иначе, но я думаю так.

Странный какой-то сыр-бор… Автор вроде ничего не пропагандирует, откуда такая истерика у зрителей? А вот девушку (голову) хотелось бы мне увидеть…

Peppi Duplinskaya: Ну видишь, все почему-то говорят, что перед 9-м мая нельзя. Логика в этом есть, но…

А вот девушку увидеть нельзя. Это не нюшка, это голимый символизм;)

Ой! я, кажется, понял откуда эта фигня вылезла. Я в тот день Смирнова книжку читал как раз по символистам, наверное, оттуда и заразился:) да:))

имхо, так выкладывать это на обложку книги про фашистские концлагеря. Люди будут читать всякие ужасы, смотреть на картинку и думать "какие же они сволочи. хорошо, что сейчас такого нет"
а в это время на мясокомбинате током убиватся сотни коровушек.

P.S.
что-то меня занесло….

Evgenya: да уж… занесло:)

"Чем я больше прикалывался рисовать свастики, тем больше о них думал, тем сильнее они мне нравились и тем яснее я понимал их силу. И тем больше я воспринимал рисование свастик как искусство… Кроме того, мне интересна реакция людей на художественное изображение свастики: некоторые звереют. По-моему изображение свастики является чувствительным детектором нацизма. Оно выявляет в тебе нациста, если ты — скрытый фашист, а люди, которые чувствуют себя задетыми, — это люди, которые что-то скрывают. Люди, занимающие оборонительную позицию, — это скрытые фашисты. Вот за что я люблю изображение свастики — оно раскрывает твою душу."
Артуро Вега (директор RAMONES).

Павел Настин: Нда… работра безусловно удалась! поскольку вызвала столько дебатов. Значит есть что обсуждать.