Дорогие дамы, я вас не разочаровал? ;-)

Если бы ещё снять хоть более-менее хорошо, а то кроме потуги на юмор в названии, ничего и нет..:-((

Саша Курлович: Хорошо — это расплывчато?
У нас с Вами разный стиль: я стараюсь достичь максимальной четкости изображения (иногда перебарщиваю, грешен), а сотворенные моноклем фотографии вызывают навязчивое желание протереть очки. То же и с картинами импрессионистов ( Вы в хорошей компании), но сие не означает, что я отрицаю Ваш с ними способ отражения действительности.
Кстати, здесь я действительно хочу просто пошутить и мне лень возиться, вылизывая это изображение.
На предыдущем моем снимке аналогичный женский орган той же Сосны Средиземноморской. Оцените и его с высоты Вашей серьёзности :-)

Несмотря ни на что, снято вполне прилично. Еще бы название другое…

Кирилл: Какое? И чем плохо это? Оно на сто процентов точно определяет объект, изображенный на снимке.
Какие сейчас ароматы в лесу! Обалдеть!

УИ: Хорошо — это когда автор не выпендривается про "стиль", а добавляет хоть что-то своё к возможностям техники. "Вылизывать" тут нечего, надо было интереснее снимать.

7 рублей 28 копеек за траффик коту под хвост. Кот, вот тут рядом, презрительно ухмыляется.

p.s. При том, что я ведь и лес люблю (без вылизывания) и не дуб — сосну знаю. Вы сами — Вы чё, стесняетесь своих снимков?

Блин, вот не могу из дома, я Вам завтра с работы ссылку дам на здешнюю работу, про два дерева, про любовь серьезную.

с кукурузой

Оформитель: Давайте. С удовольствием посмотрю. Но я по натуре человек абсолютно несерьезный, предупреждаю.
И с чего Вы взяли, что я стесняюсь своих снимков, если выставляю их на всеобщее обозрение? Вот пуза своего я таки стесняюсь и поэтому редко бываю на пляже, хоть он у меня и под окнами. А с фотосайтов прям-таки не вылазию. Мне б скромности чуток :-(

Саша Курлович: А как это — интереснее? :-)

Ну а зафигом тогда, Вам такие 'одно'значительные заголовки?.. Молчаливые от природы сосны, молчать перестали и стали молчать угрожающе. Мужчины встали и крутят Вам пальцем у виска. А женщину вокруг этого шоу Вы точно уже не встретите, ну какой это понравится?..

Милый мой Оформитель, посмотрите, сколько народу посмотрело эту картинку(!) И среди них дам в ровно столько, сколько их в любой случайной выборке из интеллигентной части населения.
На некоторых сайтах можно посмотреть пофамильно (сиречь попсевдонимно), потому утверждаю с полной ответственностью.
А вот комментариев мало. Вот почему мало — это тема интересная с точки зрения психологии, но видит бог, устал я сегодня, а на завтра мне в план детишек поназаписывали.
Порассуждаем в другой раз, ладно?

УИ: Интереснее ему… Вот, например http://www.photographer.ru/nonstop/series.htm?id=5…
Когда поймёте разницу между этими работами и вашей, тогда и говорить будем ;))

Приятно иметь дело с умным оппонентом!
В дискуссии о фотографии наилучший аргумент — фотография.
Я посмотрел и понял разницу, клянусь Вашими софт-объективами!
А вот когда Вы поймете связь между этой работой http://www.photoforum.ru/rate/user_photos.php?u_id=197&rate=date&r=76
и моей
ОДНОКОРЫТНИКИ
тогда вы поймете, что тема исчерпана и говорить просто не о чем ;-), и оставите в покое этот сосновый фаллос.
И переключитесь на другие мои творения, коих здесь в преизбытке.
Скажем, на мою любимую серию "Коллеги". Или "Мордаськи". Хотя меня терзают смутные сомнения: не понравятся они Вам, ох не понравятся. "Ведь я — простолюдин, да-да — простолюдин!" (Беранже) :-)