Сэр! О белках мы ещё не писали :))

джунгли каменные, а Белка и Дерево живые…

uksus/eddik:
белка на Дереве вниз головой:
номер в программе её цирковой,
трудное дело, отнюдь не для всех…
зритель приносит белке орех…

elrick:
Белка орехи в дупло собирает
Всё о морозах белочка знает
Будет по кайфу ч друзьями зимой
Щёлкать орехи и играть с скорлупой…

Какая грация! :)

словно сучок.. люблю этих шустриков))

длиннотелое. :))) упражнение на гибкость? :)

elrick: красавица пушистая… ;-) у нас в Павловске такие же бегают. ручные нельзя сказать, потому что это они хозяева, а посетители парка — данники… приносят дань орехами. хотя и конфеты белки тоже берут.

uksus/eddik:
в дупла орехи?! Давно это было
кормят нас здесь посетители — мило!
строго ругается серый хвостатый:
- Даром снимаешь? Где дань, супостаты?

Наталия Это: да…только они так быстро бегают, что поймать их в кадр…
gella: растяжка…
Елена: да и в парках Питера их немало…

elrick: :)

прям гимнастка какая-то! :)

Леся: чемпионка ;)

Фотография "на память".

Michael VP: это одна из функций фотографии как таковой

elrick: Конечно. Но на этом сайте хотелось бы подобных работ видеть поменьше. Пусть они остаются в семейных альбомах, там им как раз место.

Michael VP: вот поэтому-то я и открыл свой (сказал я, и теперь посчитаю, через сколько минут это сообщение удалят)
а так…посмотрите первую работу, которую я сюда поставил, если ещё не видели ;)

Michael VP: поправка: вот эту ...чайки Зимы..., оказалось она тут не первая, а редактировать свои сообщению тут нельзя (почему?)

elrick: No coomment.

Michael VP: вот то-то и оно…
даже я сам тот кадр (сделанный мной в 2003) повторить в этом году пытался, но…увы…

elrick: Можно подумать — исторический кадр ;)))

Michael VP: кадр знаменитый, ибо есть почти на каждом фото сайте, где есть мои работу, и почти везде признан лучшим из моих, и почти везде спрашивают, как я его сделал, а сделал я его в автоматическом режиме фотоаппарата…
так и эту белку я фотографировал в автоматическом режиме фотоаппарата, вот только "Чайки Зимы" нравятся зрителям, а вот белка Вам — нет…
так я уже и так ставил сюда только фотографии Кошек с выставки, ибо Кошка не может быть банальной…а теперь и вообще ничего не ставлю, раз Кошек не разрешают…но кому от этого лучше, кто выиграл от такой "чистоты рядов" я не знаю…ведь если фотограф не может выставить все свои работы, то как же он узнает, что одни его работы лучше других…как ему тогда учится? (и нет, я не про себя…хотя и я научился на фотосайтах многому о фотографии…в своё время…)

Если Вы еще не поняли, то здесь обычно выставляют не кошек или белок, а фотографии. И обсуждают обычно то же фотографии. Их художественную форму и содержание. Правда не все и не всегда, к сожалению. Есть такие как Вы.

elrick: Дружище! Солидарен с тобой полностью! Но что поделаешь — Цензура, блин! исходит из понятия революционной необходимости.. Правда там хоть была кака -никакая, но тройка.. А что ты хочешь когда Законодатель, Исполнитель, Цензор- и все это совмещать — сложно. и не получается
РАБОТЫ ТВОИ НАМ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ! На злобные выпады — не обращай внимания!
Вопросы ты задал в пустоту! НО хорошо, что задал!!

Michael VP: нет…моих новых фото тут как раз нет…Вы же этого хотели?...
а я вот если я сфотографирую шедевр (это чем, интересно? может кто-нибудь мне подарит телеобъектив? ;) )...тогда сюда и поставлю ;)
Александр L.: я рад, что вам нравятся мои работы, спасибо… ;)
и,судя по комментариям, они и другим… (но отнюдь не всем, что вполне естественно)...тоже нравятся ;)

а по поводы цензуры…она бывает:
а)юридический закон -соблюдать приходится почти всем
б)законы сайта — а вот тут или соблюда ть или…"в чужой монастырь со своим уставом не ходят"

но мой вопрос в том, как фотограф научится делать хорошие работы, если у него не будет возможности выставлять в с е свои работы, и получать их оценки, советы по их улучшению и.т.д.

Хотел бы я посмотреть на те сайты, где это фото признали лучшим:) Хотя, виноват, если «лучшим из Ваших» — то ещё куда ни шло. Хотя, на мой взгляд, у вас есть попытки и получше.

Прислушайтесь к словам Михаила. Это не фотография. Это белка. Для того, чтобы она стала фотографией, мало навести на неё объектив и щёлкнуть затвором.

Оценка: на данный момент все Ваши снимки — семейный альбом.

Совет по улучшению: забыть про то, что изображено на фотографии, сосредоточиться на том, как это сделано. Можно начать с прочтения любой статьи по основам композиции — на их примере Вы поймёте, что есть разница между объектом съёмки и самой фотографией. Это для Вас сейчас самое главное (если, конечно, у Вас есть цель расти). Как следствие — не обращать внимание на комментаторов, которые восхищаются объектом съёмки. Повод для радости появится только когда они начнут восхищаться самой фотографией.

Ну, и подавно не стоит обращать внимания на тех, кто поддерживает Вас исключительно из «солидарности угнетённых».

elrick: Ответ получен! Я конечно не силен в фотографии- просто люблю и работаю как бы для себя и для близких мне людей! А семейный альбом.. — ну-ну…
Свое отношение я уже высказал….
Давид Мзареулян: Спорить не буду, каждый имеет своё мнение. Воспользуюсь советом Elrika: "а по поводы цензуры…она бывает:
а)юридический закон -соблюдать приходится почти всем
б)законы сайта — а вот тут или соблюда ть или…"в чужой монастырь со своим уставом не ходят"
;-))

Александр L.: Да я, в общем, с Вами и не спорил.

Давид Мзареулян: если Вы не сотрёте их, я поставлю сюда ссылки на эти сайты…так как? ставить?

elrick: у каждого фотографа есть альбом (иногда виртуальный)...так вот кому-то фото в нём нравятся, и он скажет: шедевр, другой скажет семейный альбом…а фото будет там же, где и было ;)

так…н а д этим это я зря…это было Давиду…

нищедухи фотомастырщики, господа право не надо делать из простого процесса совмещения двух химических реацкий некое священнодействие))) эта беждарная дурь так же как и любая из ваших имеет право на свое место быть под солнцем. хотя бы просто для истории. а больше они как и вы впрочем ни на что все равно НЕ ГОДИТЕСЬ ))) так что мир дети мои) не ссорьтесь в вашей песочнице псевдо-искусства

беЗдарная (чтобы самые продвинутые не дай бог не подумали, что это что-то еще )))

"а вы друзья как не садитесь" (с) Дед Крылов

художник: Сэр, позволбте вопрос: А из каких процессов происходит священнодейство? Уж больно интересно, несмотря на Ваш ...слэнг.
Ну а про то, кто на что годится — наверно Вы имеете право так говорить…

Вы правы, уважаемый. Имею. а священнодействИе, как правило, требует приложения рук более серьезного, чем нажатие кнопки. Я не скажу, что фотография вообще ничего из себя не представляет. Вся штука в том, что это — не изобразительное искусство. :) И называть его так еще пол беды, какое ... только в эту область в разные времена не записывали. Но вот относиться настолько серьезно, чтобы иметь наглость делить это на "просто снимки" и "Фотографии", которые с заглавной буквы и на Вы. Это уже помилуйте. Смешно, право слово. Искусство требует тепла рук. Тут "пришел, увидел, победил'а" мало. И, как я считаю, все растопыривания ваших пальчиков (фотографов вообще, а не Вас лично) 1. совершенно необоснованы 2. тем более не могут обосновываться глубокомысленными ковыряниями в носу на предмет "техники фотографии", которой уделяется столь пристальное внимание (на мой взгляд) именно в целях создания некого суррогата приложения рук и процесса, которого нет и быть не может. КОмпрене ву :)? ну в любом случае для сапиенти с избытком сат. дикси

elrick: Вы услышали ровно две фразы из моего ответа: «семейный альбом» и «хотел бы я посмотреть на те сайты, где это фото признали лучшим». Уверяю Вас, это самые малозначимые фразы в нём.

насколько я поняла, про ЛУЧШУЮ elrick говорил о Чайках зимы.
не слышим мы друг друга, ох, не слышим…

Елена: А поэтому и говорить ниччего не хочется…

Давид Мзареулян: я прочитал все фразы…но всему своё время…значит сайты не интересны, ясно…тогда дальше…
"...сороконожка однажды задумалась, как же она управляется со своими сорока ногами…так она и валяется с тех пор посреди дороги…"
если я буду думать, как настроить фотоаппарат и/или композицию, то мои "объекты съёмки"...разбегуться или улетят или будут жалобно мяукать… ;)

Александр L.: за тебя твои снимки отлично говорят…
как и за многоуважаемого автора
elrickа...
;-)

elrick: Вы знаете, судя по тому, что у множества прекрасных фотографов-анималистов это получается, не всё так страшно. Попробуйте.

P.S. Ну, просто для сравнения — Пора перейти на цифру!!!.

Давид Мзареулян: да, его работы мне очень нравятся…вот только техника (сам фотоаппарат) у него на порядок дороже моего,не так ли? где-то больше $2000 он стоит?

Я не знаю, какая у Юрия техника, никогда не интересовался. Но я Вам совершенно ответственно могу сказать — такой снимок можно сделать любым фотоаппаратом. Возможно, кроме простейших плёночных мыльниц. Посмотрите на него ещё раз — разве там в технике дело?

Давид Мзареулян: именно в ней…я слишком много превосходных кадров упускал именно из-за техники, к примеру, вот вчера при съёмке Китайского Нового Года в одном клубе…не хватало хорошей вспышки…а при съёмке Чаек не хватало телевика…но дело даже не в этом…
дело в том, что я не понимаю, как может фотограф исправлять свои ошибки, учится снимать хорошо, когда одни его работы просто запрещают, а другие оценивают исходя из автора…и я не о себе, я, в своё время, когда только приобрёл цифровую камеру, как раз получил свою долю к о н с т р у к т и в н о й критики на одном из фото сайтов, и мне она помогла… ;)

Ну, смотрите сами. Вы можете либо продолжать и дальше себя утешать и считать, что всё дело в технике (а уж будет у меня технике — вот я развернусь!), либо всё-таки начинать учиться видеть. Я, что мог, уже посоветовал. Другого пути в фотографию нет, этот первый шаг делают абсолютно все.

Кстати, в клубах и на концертах вспышкой лучше не пользоваться. Ерунда получится.

Ну как всегда! Давид Мзареулян, да сделайте же себе "закрытый кружок с узконаправленными интересами"!
Ну что Вы, ей-богу!
Ограничте вступление в клуб, как на www.photoline.ru — по рекомендации, к примеру. Зачем людям трепать нервы каждый раз, когда они реализуют законное право самовыразиться творчески?
И кстати, тот же Юрий Бондер, на которого Вы тут так активно ссылаетесь, мои работы хвалит. В отличие от Вас, *очень много понимающего в этих вопросах*!

Давид Мзареулян: по поводы клубов…с одной стороны я с Вами согласен…по личнмому опыту…иногда получается ерунда, когда в клубе подсветка специальная, от вспышки она теряется…
но когда в клубе просто темно, вспышка помогает ;)
а по поводу первых шагов в фотографии…так я в ней не первый год, хотя я ведь рад любому конструктивному совету, другой вопрос отнюдь не все из них реализуемые на данный момент…
интересно то, что если бы мне вот под этой фотографией сказали просто, что это не лучшая моя фотография, я бы согласился, ибо лучшая моя фотография, на данный момент, из выставленных здесь — "Чайки Зимы"...;)
а вот с тем, что этой белке не место на этом сайте..я не соглашусь… ;)

Мария, я Вас очень прошу, не разводите оффтопик под чужими работами. Если Elrick-у не нравится, что я ему пишу, он сам об этом может сказать.

Elrick, Вы всё время пытаетесь перевести разговор на тему «запретов» и «мне не место на вашем сайте». Это неконструктивное русло.

«Чайки зимы», действительно, хорошие, но понимаете ли Вы сами, чем они хороши?

Давид Мзареулян: "Чайки Зимы" — кадр из серии кадров, снятых на автомате…;)
а хороши тем, что момент-то уникален, сколько раз хотел сам его повторить…а не удалось ;)
мне-то место на Вашем сайте (я сюда пришёл изначально посмотреть на работы художников [свои фотографии я тогда ещё сюда и не ставил], в том числе обнаружил тут неизвестные мне ранее работы Олега Куваева ;) )а вот Кошку мою удалили ("Великан" ), и до неё тоже Кошек удаляли, и моих, и не моих, а мне Котография очень нравится, с этого всё и началось…
а теперь вдруг и белка в опале…вот я и… ;)

Мария Latnik: sapienti sat ;)

Давид Мзареулян: прочитал рекомендованную Вами статью…
е с л и соберусь стать ф о т о х у д о ж н и к о м, она мне пригодится, спасибо ;)

Не-е, они не только моментом хороши:) Вот опять — Вы говорите о том, что на кадре, а кадр-то хорош не содержанием — те же чайки у Вас и на соседних кадрах серии есть, а снимки почему-то не такие выразительные. Нет?

Если хотите, попробую поподробнее, но только если Вам это интересно и не неприятно, а то мы и так слегка в оффтопик ушли.

Давид Мзареулян: про "Чаек Зимы" мне весьма интересно…ведь я хочу ещё такой кадр сделать, может вот поможете советом ;)

Ух, ты! Классно вы ее заечатлили, она так здорово ротик приоткрыла :)

Эдельвейс: голодная ;)