ну и кому мешал Дракон…он же первым не нападал…а что голодный…так все есть хотят…ну поздарил кого-то…ну так люди тоже жарят…куриц…а Дракон…он большой…ему курицы мало…

поздарил=поджарил // ну почему тут нельзя edit??

у рыцаря меч джедаевский… ;-)
а вообще нечего тут ругать, разве что — так разве это ругань — очень долго рассматривать работу нужно. точнее, можно и хочется.

Хотелось бы конечно в большом размере посмотреть, а то деталей не видно, а в этой работе это очень важно. Люблю такую графику, с деталями, с подробностями, с четкой прорисовкой. Сергей, Вы молодец!

вот так то оно лучше.. вернули небу его место :) хотя предыдущую разглядывать легче… но все равно разрешение не позволяет ругать графику… хорошо, деталей всяких много :) а вот зачем он тут лапу точит, когда сражаться надоть?? и лошадь задрал.. или это дракон ее так.. а теперь рыцарь думает, что б такое мстительное придумать над драконом, поетому в задумчивости и увлекся педикюром

Да, коник тут весьма балетный…

С подробностями тут все в порядке. А вот от картинки в целом, боюсь — рябит. И боюсь, персонажи не читаются…

СОрлов: .Не бойтесь правды…

СОрлов: Вы слишком увлеклись. Это перо ?

Tugalev: Уничтожать надо такую правду. Может у кого есть способ борьбы…

Tugalev: Гелевая ручка, вообще-то. Но очень хотелось стилизации под гравюру.

СОрлов: Мой сын примерно так пером филигранил, поэтому мне это очень понятно

СОрлов: Но всёж с коником Вы разберитес. Не может так он устоять, да и маленько в анатомии его Вы промахнулись. Вы только не обижайтесь. Просто я теми рисунками был увлечён и по-моему познал в них толк

о! только теперь уведела голову коня и положение всадника.. да, читается трудновато, голова то белесая.. а вроде как чем далбше тем надо бы темнее, так вроде учат :)

Tugalev: Отложите всёж этот рисунок и начните вновь, но подетально. Занятие это очень увлекающее. Точность линий у Вас уже есть. Такую композицию одолеть всегда не просто

Переношу сюда обсуждение с перевернутого варианта, тот сейчас удаляю. Там тоже была просьба поругать

deep 01.11.2004 19:40
хорошая, ругать слов нет

Spagetti Shpag 01.11.2004 23:40
Ругаем : техника отсутствует напрочь — ну кто пробует остроту меча босой ногой во время отдыха ! Любой инструктор по боевым единоборствам скажет , что это
черевато не только рассечением мягких тканей , но и занесением в образовавшуюся рану инфекции . Незаметны , так-же листья подорожника и других лекарственных растений (или неотчётливы),могущих помочь мужественному , но неосмотрительному воину .

Сергей Орлов (автор) 02.11.2004 00:06
Spagetti Shpag: К содалению ваши замечания мне не помогут. Я отношу это к содержанию работы: во второй ипостаси перевертыша для подорожника в небе пришлось бы искать убедительное обьяснение. Иными словами, линии контура я сдвигать не намерен, но считаю необходимоц работу с распределением серости и толщинами контуров.
Но спасибо за участие. В следующей раз буду думать.

Spagetti Shpag 02.11.2004 00:23
Воображать иные контуры или распределение серости можно
до самой чёрности , или до абсолютной размытости первых .
(вариантов — миллиарды)
Вопрос — ЧТО ХОЧЕТ АВТОР ?

Сергей Орлов (автор) 02.11.2004 00:26
Я хочу чтобы картинка читалась. Чтобы персонажи ыли естественными и живыми — на это я уже махнул рукой.

Tugalev 02.11.2004 00:37 / 23:37
Сергей Орлов: Во первых, попробуйте убрать это странное, всё упрощающее обрамление. Оно, конечно упрощает Вам работу, но и делает её простяцкой. Я долго изучал с восхищением технику старых мастеров. Много всяких интересных приёмов есть, которые я, кстати, так и не понял, но процесс захватывающий. Я , наверное тут не к стати вмешался, но уж очень меня интересует, что у Вас получится

Сергей Орлов (автор) 02.11.2004 00:52
а ведь не уберу… В этой коллекции перевертышей я только пять смог загнать в сюжет, а на рамке лежат — шесть, хоть и симметричных… То есть, если формально, в следующий раз должно делать скорее рамку чем то что внутри. :)

Walery 02.11.2004 01:01
У Вас декоративно вышло и фигура сливается с фоном. В декоративной манере тоже есть средства выделения главного…

Сергей Орлов (автор) 02.11.2004 01:11
Walery:
Декоративно — правильно. Не такое уж серьезное дело эти игрушки. А что посоветуете? Контуры как в "Швейке" у Лайды?

Елена Маликова 02.11.2004 17:05
Незнаю что посоветовать, МНЕ НРАВИТСЯ…

Сдобнова Юля 02.11.2004 17:22
вот здесь совсем сливается — мне кажется много одинакового по тону серого,что-то надо с этим делать-может белый на кореньях сделать серым-ненадо ему выбиваться…вот здесь много мешанинки — наверно ненадо было мельчить детальки серыми цветами-поконтрасней и покрупнее их,чтобы рука лежала на более темном и спокойном фоне…
Жаль мой педагог по болезни перестал преподавать,а то бы к нему на консультацию и куча варианто на гора ,как можно исправить работу..

Классно!!! Картинка очень в духе Алисы!

Da k chemu zerkalo, jesli tut instrument jestj. Gljadel ja i tak i davno

Я не теоретик, мне руками проще :)
У Лады, если не ошибаюсь вообще проволочный контур
В Вашем случае я либо фон проще прорисовал, либо центральную фигуру

т.е. я сталкивался с подобной проблемой (не конкретно подобной, а по существу — когда жалко терять некие находки)
Т.е. самое сложное это принести жертву — отчего-то отказатся

Walery: про контуры я имел ввиду, что там они меняют толщину (в диапазоне до десяти крат) обясняя, на какие черты обращать внимание.

а отказаться… я вобщем-то уже начал: решил не засовывать сюда башку (перевертыш. Ох уж эти сказочки...) в этот раз :)

С Орлов:
Стилизация под гравюра, и правда удалась… Я так и подумала сначала. Немного и правда увлеклись. А Вы попробуйте гравюру, понравится, чесно чесно.

Понравилась эта работа и подобные.Похоже на ксилографии.

Молодец!