Было их двое. Не имея собственного обличия, представали они пред людьми в разных ипостасях – Гена и Чебурашка, Чапаев и Петька, дон Хуан и Карлос, Карлсон и Малыш, дон Кихот и Санчо.… Да упомнишь ли всех? Но всегда шли они вдвоем, бок о бок. И где бы они ни появились, оставляли после себя память в умах людских.

(c)покорители Антарктиды

Красавица и чудовище. Техника нравится.

Классная анатомическая аналогия с другой конечностью. И то, что друзья — эттт точно!

СОрлов: ДА,не понимаю почему автор знает о
своей картине меньше, чем тот кто её смотрит!
Мне очень понравилось твоё описание(романтик!).

:) Это не мое, к сожалению. там ссылка стоит. Я порхаю с работы на работу, опыляю. Вот еще не мои мысли:
Мир создается тобой но не для тебя. Стругацкие, Хромая судьба
Что интересней, быть героем в мире или его создателем? (с)Лукьяненко, Лабиринт отражений.

СОрлов: Мне кажется, интересней быть героем.
Хотя не понятно,почему вопрос ставится именно так,
ведь создатель когдато тоже был героем?
Я так думаю.

Создатель Doom'а играл в кубики.

Зато он развивал фантазию.

СОрлов: по-моему, не очень подходит сюда этот комент. Сомневаюсь я что Чебурашка Гену на поводке водил…

set: ...соответственно название непонятно… или у них просто дружба странная немного?)...
Автор о своей картине не меньше знает, просто каждый по своему всё воспринимает. Каждое творение можно рассматривать с бесконечно многих сторон, с которыми зачастую не согласен сам автор. Даже зная об истинном послании художника, его можно воспринимать с абсолютно противоположной стороны…По-моему, чем больше возникает различных друг от друга "пониманий" произведения, тем оно интереснее, богаче…

a3butt: Согласен на 100%.
И даже добавить нечего!!!