Вариант без перспективных искажений был бы любопытнее. Нет?

Кстати, а как объясняется 4320×3240 в продажных данных?

Илья Лубенский: наверняка! Но я пока не заработал на спосбную это реализовать аппаратуру. ;-) Как можно победить асферичность при уже имеющейся технике Canon PS G5?

Илья Лубенский: 300 dpi.

Граф Горецкий: использованием опции "перспектива" в фотошоповском кропе.

Граф Горецкий: максимальное разрешение вашего G5 — 2592×1944. Его, конечно можно растянуть хоть до 25000×20000 только качество от этого лучше не станет.

Применительно к файлу с изображением dpi не имеют смысла.

Илья Лубенский: понял. А что же тогда будет с нижней частью, наример с машинами? Но я попробую. Спасибо.

Попробовал! И даже машины выжили! Спасибо за науку!
Жаль только, что обрезать придётся верхние углы.

Но я пока не определился, как лучше. Слишком уж ровно получается. М. б. даже скучно.

Илья Лубенский: разве я Вас спрашивал, какое максимальное разрешение у моего G5 и сколько точек на дюйм? Спасибо, но я сам знаю. Мне кажется, тут важнее см, при которых изображение м. б. качественно напечатано.

Илья Лубенский: Вы хотите приобрести работу? Так пожалуйста — в максимально удовлетворяющем Вас качестве предоставлю.

Граф Горецкий: а если я скажу что удовлетворяющее меня качество — 4320×3240? Предоставите в нём? ;)

Кстати, любопытная тема. Вынесу, пожалуй, на форум.

(и кстати, если вы знаете сколько у вашего G5 точек на дюйм — вы, вероятно, заблуждаетесь)

Илья Лубенский: предоставлю в нём. Хотя размер, как Вы верно заметили, не определяет качество.

Canon powershot G5 в формате JPEG создаёт картинку (при макс) 2592×1944×24b (truecolor) 180 dpi. Хотите научно опровергнуть? Валяйте! ;-)

Ну что же вы, господа, в технические детали погрузились!? Работа такая мощная и красивая! Опять в Париж хочется…

Граф Горецкий: пожалуй, tatanik: прав(а). Нет смысла устраивать этот спор здесь.

tatanik: спасибо! И кстати, Троицкий мост в Петербурге — работа того же Эйфеля. ;-) А это так, подделка…;-)

Илья Лубенский: нет возражений.

Илья Лубенский: Граф Горецкий: Спасибо-спасибо! Какие вы оба джентельмены!

Граф Горецкий: Ну уж нет! Пойду еще раз все Ваши работы посмотрю! И г-на Лубенского тоже. Интересно, когда мэтры спорят…

tatanik: спасибо! Но с мэтром относительно меня — это Вы сильно погорячились. ;-) Мой статус — начинающий фотограф.

Кааааааааааааакооооой-то длинновато-продолжительный Эйфель в основании:)
точно глюки!

Мужчины о технической стороне дела, женщины о красоте :)

Графиня Горецкая: Спасибо, Графиньюшка, за понимание и солидарность! А Граф все-таки мэтр!!!

kotyara, а где у него — у Эйфеля то есть — основание? ;-)

Графиня, ;-)

tatanik: полностью с Вами согласна, но Граф скромный и ни за что не признается :)

МОЩНО!!!!
очень, ничего не скажешь…
мой любимый кружевной мост..

Граф Горецкий:
:))) то, о котором я- в Приже! — сразу кааак-то эти Ваши его эйфилеоватые галлюцинации туда воспоминаниями потянули;) захотелось по этим металлоконструкциям да на машинке и до Парижу:)...
а вообще у Эйфеля, как у человека, как у конструктора и архитектора (хотела сказать) основание было ... у него было основание…как бы это сказать…ммм;))) построить башню;) Вот.

Графиня Горецкая:
Да, да ;-)!!! разбавляю скучные технические разговоры и подкидываю пищу для романтических мечтаний… ;) а то всё о металле, да о металле
ща и об основаниях поговорить мона:)))

Юльянка: спасибо за отзыв!
kotyara: Вавилонскую… ага, гордыня называется. Но качественная. ;-)

kotyara: о да! Презренный металл! А ведь, между прочим, Граф жизнью своей рисковал, чтобы мы смогли увидеть это чудо! =)

Граф Горецкий:
:-)!

Граф Горецкий: наше. родное. но незнакомое…

Елена: да, Вы правильно подметили. Мне самому нравится эта фотография. Мало кто, думаю, стоял посреди Охтинского моста и смотрел на противоположный берег.

Красота. Как там "Изящество геометрических форм"

Ага. Ажурный рисуночек на чулках "проститутки из Индианополиса"...;-)

Эх…"Двести куууу-би-ков Агдама"...и у Парижжж :))

Сима: Не пей вина, Гертруда! Сама знаешь, что произойдёт! ;-)))

классная серия !!!

Кирилл Ковнатор: спасибо за отзыв!

БРАВО!

Я ХОТЕЛ СКАЗАТЬ: БРАВО ВСЕЙ СЕРИИ!

я бы назвал это симбиозом прямых углов и изящества кривых

А мне, почему-то кажется, что надо было передний план сорганизовать из чего-либо вопиюще противоречащего…

uksus/eddik: :) Спасибо!
Shramm: в изяществе формулировок Вам не откажешь :)
Владимир Мальцев: зачем?

Графиня Горецкая: Сугубо ИМХО — без переднего плана не работает. А передний план в струю тут невозможен, следовательно — надо его поперек струи учинять.

Владимир Мальцев: Угу, нюшку туда.

Владимир Мальцев: С ливерпульской четвёрткой не успели договориться, чтобы они поперёк прошагали…;-)

Графиня Горецкая: ))))