Ручка говорите? Кхе. Или 8 ручек?
А про картинку — здорово, очень здор.! Сначала думал, что это фотография. Срисовано с фоты?
Через пару дней будет общепризнанным шедевром имхо!

ох… так и пожалеешь, что не родилась мужчиной :)))))))
какая девушка…!!!

ох уж не знаю, какие такие ручки. Смеетесь вы чтоль?
Шариковой ручкой такой равномерный фон не сделать…

Ruchki ili nozki, glavnoe krasivo!!!!!!!

RUBA: Ну почему ж не сделать, равномерную заливку ручкой сделать совершенно реально, все же еще от скана зависит, да и от постобработки тоже. Ну завысил автор контраст, что ж такого? Вот кстати у Алексея Андреева работы сделаны в штриховой технике тушью, однако на небольшого размера сканах эта штриховка сливается в сплошной равномерный фон.

Красиво!

Андрей: ну если постобработка… Но выглядит контрасной фотографией мощно обработанной…

А вот и я!
Интернета не было некоторое время.
Александр Клочков:
Не, не 8. Полторы. :) Срисовано с трех фотографий. Будут свои натурщицы — буду с натуры рисовать :) Образы искал долго и тщательно. Все не подходило к замыслу. Не знаю насколько получилось, но я хотел изобразить отсвет вспышки молнии.
lynx:
Значит ваша оценка вдвойне дороже :) Потому как мужчины менее предвзяты, говорят. Хотя… не знаю. Кто как.
RUBA:
Шариковая ручка. Без какой либо обработки, доработки и постобработки на компе. Просто сканировано и все. Зуб даю.
Андрей:
Законтрастил в мысли своей. Источники, с которых слямзил девушку, были в мягких тонах. Захотелось создать что-то в стиле Полтавского, но в своих пределах.

Отсвет вспышки молнии… не знаю. Лунный свет! Мне так больше нравится. Она, ведь на него смотрит, пытается потрогать, с молнией так не получится!:)

Подтверждаю, что шариковая ручка
годится не только для письма.
Требования сайта не позволяют
выставлять работы с большим разрешением
(и это правильно), поэтому вы
почти не видите штрихов.

Подтверждаю, что шариковая ручка
годится не только для письма. По себе знаю.
Требования сайта не позволяют
выставлять работы с большим разрешением
(и это правильно), поэтому вы
почти не видите штрихов.

Павел: Но можно фрагмент покрупней под лупу поместить.

подозрения что талантливо обработанная фотография

Зачем рисунку фотографичность?

Виктор Майэр:
Attar:
Если фотографию… То можно в фотошопе двумя процедурами: levels — в контраст и фильтром под пастель. Другое дело, что результат получается слишком холодный. Вся косая штриховка параллельная как по линейке. А это не интересно уже. Рисунок все равно живее и теплее. Ну… не спорю. Может это как раз недостаток работы — фотографичность.

Константин Голодяевский: я не говорю про фш и пр… мне просто непонятна фотографичность рисунка вообше, а эта картинка уж очень отдаёт фотографией.

Attar: Так она и работалась с фотоизображения. Причем оригиналы (их несколько) были решены совсем в другом светотеневом решении. Я и старался подать это как можно реалистичнее. Ну здесь уже скорее не технический, а сугубо эстетический дискусс. Пусть будет и так тоже. На подходе более фотографичная работа. Но… да. Хочется чего-то чисто графического тоже.

Неужели народ такой неверующий? :) Ручка ето, ручка. Да, можно сдеалать хороший однотонный контраст. Да, трудно и долго, но можно. Терпение нужно просто, да и время свободного побольше.
Ты лучше расскажи людям сколько тебе времени заняло нарисовать эту работу.

Славик: Приветствую! (сколько зим…) На эту работу ушло около месяца времени вообще и если так прикинуть, то наверное день-два чистого времени. Кстати я уже второй месяц не рисую. Надеюсь, что как у героя Никулина «руки-то помнят, помнят руки!» («Когда деревья были большими» ©).

Константин Голодяевский: ...а эта работа больно кичноватая. А что про ручку шариковую споров столько, так просто Вы, почти весь её понтенциал исчерпали.

Владимир Смирнов: Согласен про потенциал. Работа вообще встала. Много начатого лежит без продолжения и нет желания доводить. Кончилась у меня эпоха наверное. Все меняется…