Снимок, несомненно, мастерски выполненый, но пейзаж за этим балконом с 5-го этажа… И как люди только не выбрасываются с этих балконов.

SANCK: вообще была идея обозвать его типа "самоубийца"но это выглядело бы чересчур пафосно и вычурно.

Евгений Курсков: Если художник чего либо боится, неговоря уже о "пафосе", то ему тогда не надо заниматься творчесством.

SANCK: если художник не отсекает пафос на корню, то это говно, а не художник, по моему

bun warmer: Да? Тогда зачем выставки, буклеты, имена под картинами, желание продать работу (желательнее всего за бугор, чтобы зеленью запахло), зачем тогда поиски спонсоров или спонсорш стареньких, сбор сюжетов по-скандальнее, чтобы теже организаторы выставок заметили? Зачем?
Если всего этого нет, то действительно — говно.

bun warmer: И не нужно вот этих вот высоких словечек о скромности, о бескорыстии и любви к искусству. Искусство, прежде всего, такой же вид рынка, как и всё прочее. И засрат он так же, как вот эти дома и улица на этом таллантливом снимке г-на Евгения Курского.

SANCK:
само выражение по сути банально. не надо говорить о художниках обобщая.

может я пугливый художник?

Евгений Курсков: Это не я сказал обобщая — смотрите коммент выше.

bun warmer: я тож думаю надо пафос на корню срезать, поэтому не назвал эту картинку вычурно. тем более, чтобы называть его "самоубийца" мне кажется содержание должно быть гораздо сильнее.

SANCK: я не собираю сюжетов поскандальнее. упаси меня от такой бесполезной траты времени. но я понимаю что вы не про меня, а так просто…

в любом случае я думаю не стоит так смело и легко говорить о творчестве.

Евгений Курсков: Именно смело и надо говорить, так же, как и делать. Из смелости отчиканивается техника, а искусство без техники — "говно2, как смело выразился мой аппонент. Из Вашего снимка видно, что такое окружение и атмосфера ни к чему хорошему не привела, не приводит и привести не сможет: атмосфера снимка глубоко дипрессивна, великолепна по технике своей безысходностью и ментальной смертью, к которой приводят вот такие пейзажи. И после всего перечисленного Вы будете утверждать, что пафосность этого вида творчесства (дипрессионая действительность) не пафосна? Именно пафосна. А значит и название должно быть, отражающее суть, ибо преподаваемый художником материал — это комплекс, базирующийся на талланте, технике, пафосности и всё это одевается в паспарту, называемое творчесство.

SANCK: просто разница во взглядах.
если бы фотография была немного получше, *поумнее*я, бы её назвал как есть, но сейчас она просто не выдержит напора такого названия. фотографии с названием "самоубийца" должны выглядеть по другому. Так я думаю и так я воспитан. Эта фотография просто не тянет. ИМХО.

тем более я знае, что получше я могу. с того же балкона 5ого этажа [без названия]

SANCK: "Именно смело и надо говорить, так же, как и делать. Из смелости отчиканивается техника, а искусство без техники — "говно2, как смело выразился мой аппонент."
Маладой чилавек, выучете русский езык прежди чем указывать что говно а что искуство. С ваший арфаграфеей такие паучения выглядят очень смешно.

"Из Вашего снимка видно, что такое окружение и атмосфера ни к чему хорошему не привела, не приводит и привести не сможет: атмосфера снимка глубоко дипрессивна, великолепна по технике своей безысходностью и ментальной смертью, к которой приводят вот такие пейзажи. И после всего перечисленного Вы будете утверждать, что пафосность этого вида творчесства (дипрессионая действительность) не пафосна? Именно пафосна."
Еще раз: учите матчасть. Для начала загляните в словарь, чтобы узнать значение слова "пафос". Уверяю Вас, оно весьма отличается от того, что Вы в него вкладываете.

"А значит и название должно быть, отражающее суть, ибо преподаваемый художником материал — это комплекс, базирующийся на талланте, технике, пафосности и всё это одевается в паспарту, называемое творчесство."
Никто никому ничего не должен. А уж художник аудитории — тем более. Постарайтесь уяснить эту простую истину. Художник не обязан быть таким, как Вам (или bun warmer'у) хочется: ни смелым, ни пафосным, ни избегающим пафоса, ни скромным, ни рыночно преуспевающим. Главное — быть собой. А остальное требуйте от себя.

ну ну ну
не деритесь!

Забавный спор. Пожалуй, соглашусь с Serpent (последние две строчки) — от разных людей не стоит требовать одинакового понимания целей и задач искусства, те кто одинаково понимает, называются единомышленниками, но не все же единомышленники.

Serpent: О, ещё один ЛОГОПЕД нашёлся.. Только скорее ПЕДОЛОГ, чем всё остальное.

Александр Матевосян: Да нет никакого спора. Просто разговор. А вот некорое ошибки ищут, как крысы. Известное дело. )))

SANCK: И это все, что у Вас есть возразить? А Вам не кажется, что разумнее было бы не вызывать поводов для нареканий? Возражения принимаю только по существу, а ни о чем мне говорить не интересно.
Ах, да. Первый слив Вам засчитан. Поцдравляю.

Serpent: Вы — совковое хамло, Уважаемый ЛОГОПЕДО-ПЕДОЛОГ, но я люблю спускаться до Вашего уровня, чтобы разговаривать на Вашем языке — языке крыс. Welcome club :-)

ненадо о крысах.
здесь люди сидят, а не звери.

Александр Матевосян: еще классика процитирую для солидности :)

Талант тоже строго ограничен рамками. Ощущение этих рамок навевает легкую грусть. И в то же время как-то непроизвольно вызывает умиление. Это как если поймешь, что бамбук — это бамбук, а дикий виноград — дикий
виноград.

Акутагава Рюноскэ

бла-бла-бла
а картинка ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ

Serpent: Ой, Вы ещё тут? :-)

Евгений Курсков: Угу. Фотка очень понравилась, забыл сказать.
SANCK: Не нужно так не нужно, нет проблем :)

Блн, сам жалею, что это всё спровоцировал, честное слово! :)

bun warmer: кстати по прошествию времени можно легко сказать о том, что не ты всё это спровоцировал.

Евгений Курсков: Ну, пожалуй. Зато сам поддался на провокацию :)