чудесно!:))

Большое спасибо! :)

такой свет на лице отчего?... есть еще источник света
.. левое крыло не нравится так и хочется сказать: так не бывает)... но это же эльфийка, а она может)

вообще и в целом нравится, красиво и романтично

Но, кстати, Сергей, бюсты бюстами, а тут ведь с перспективами полный караул, Вы не находите? Обв крыла развёрнуты «плашмя» к зрителю, и если не смотреть на тело птицы, то непонятно, какое из них ближе, а какое дальше. К тому же, птичье крыло сверху и снизу выглядит совершенно по-разному. С освещением девушки не очень понятно, да и где она сидт? Непосредственно на крыле? Не на спине уж точно.

Спасибо за комментарии :) Я согласен с критикой; освещение я хотел сделать такое, чтобы лицо смотрелось на фоне "вечернего" неба. Про посадку — тоже согласен, по тону стоило немного исправить платье :)

deep: но она же с черепом…так что…Ваше определение её…мне кажется ошибочным

elrick: ой, простите. Я не очень сильна во всех определениях и не всегда успеваю точно прочитать названия… наверно ее ушки натолкнуло на сие ). Конечно же, это Марго не расстается с головой своего возлюбленного ;)

просто я так вижу

deep: вот в этом-то и дело…что "так видите"...dark fantasy…иногда бывает интересно почитать…вот только надо чтобы оно на "видение" не влияло…

deep: да…а название…"Ведьма" идёт от слова "ведать" а оно от Древнеиндийский Вед…а в Ведах..нельзя сказать что содержится только зло…скорее мудрость и информация…а уж как её потом трактуют дело иное…
так что само название отрицательной коннотация как раз и не несёт…

elrick: хм

Небо красивое и устье реки

Хочется более конкретного отделения головы и груди птицы от пейзажа-по темноте уж слишко похожи.С такой высоты пейзаж может быть более светлым под влиянием толщины воздуха-тогда появится воздушное пространство и видимая разница в растояниях от зрителя к птице и к пейзажу…

Хороша, ведьма! А птиц с фоном сливается, ИМХО...

Сергей Шевелёв: накамерная вспышка это всегда плохо :)

Спасибо вам за комментарии :) Про фон я думал, но решил, что сейчас если бы стал изменять, то скорее всего его тон оставил таким, какой он сейчас: я думаю, что тогда не потеряется "вечерность" работы, дымка хорошо смотрится при поднимающемся солнце или днем, мне кажется. "Вечером" или в темноте все "ближе" по тону друг к другу.
Про вспышку не совсем понял… вы, наверное, имеете в виду правый угол — да :), при создании 3D сцены добавил "вспышку" на источник света, просто ради предварительной работы, но я тоже считаю, что она не должна быть в изображении — начиная от "глупости эффекта" и заканчивая тем, что смотрят глазами, а не через камеру :).

о-о, просто завораживает!
очень сильно, просто замечательно
даже если не обращать внимание на отдельные детали, оговоренные выше, создается очень цельное впечатление, прекрасно

спасибо, очень рад :)