хотелось бы спросить у автора:.. что значит в данном случае световой год?

в данном контексте "понятие световой год" не несет главной смысловой нагрузки, поэтому оставляю это на усмотрение зрителей ;)

я так не считаю… в данном случае выглядит малограмотно
(все же советую вам посмотреть справки, энциклопедии…)

в данном случае считаю спор неуместным, я все уже написал ранее. Читайте, думайте.
ЗЫ В вашем примере "грамотность" аннигилирует чувство юмора.

Андрей Иванов: это не спор, а стремление к гармонии
по поводу ЗЫ: не надо бы переходить на личности.. процессы не предсказуемы… а если вместо аннигиляции юмор срезонирует?..

to deep:
читай ответ №1:
в данном контексте "понятие световой год" не несет главной смысловой нагрузки, поэтому оставляю это на усмотрение зрителей ;)
неужели понятно?!? или обязательно умничать в форуме и посылать читать энциклопедии?

Трава хорошая. Дым растёт как-то неоттуда.

"... если на небе зажигаются звезды, то значит это кому то нужно…"
Андрей Иванов: простите мою назойливость, далее для остальных зрителей:
насчет "небольшой звезды класса В": звезда класса В имеет поверхностные температуры в пределах 11000-25000 K и потому голубовато-белый цвет. Примеры таких звезд Спика и Ригель.. (Солнце звезда класса G);
световой год — единица длины, равна расстоянию, которое свет проходит за один тропический год.
Автор имеет в виду, что корабль пролетел 3 световых года.
"Я за последние 3 километра 3 раза споткнулся" ;)

PS. больше добавлять не буду,.. а если будут вопросы, то пишите письма ^_^

для "Глубокого, Темного, погруженного в воду на столько-то, таинственного, густого…" то есть для deep:
уважаемый, вы ведь не отсылаете каждого к Лингво для перевода своего ника ;)...
спасибо друг мой , не поленились сами сходить за энциклопедией.

во первых как автор имею право на свое трактование событий,
во вторых смысл в написаном есть, только вы любезный "глубокий, темный…" его не понимаете. И смысл не в том что световой год это расстояние пройденное лучом света (да вы знаает, в школе наверное учились?, ведь не интернетом единым?), а в общей оценки ситуации с неявным обращением к первоисотнику (Пахмутовой) для придания еще большего абсурда и остроты через вербальные знаки выраженные алогичным описанием.
У меня вызвает удивление, что вы не стали подвергать критике строение "корабля пришельцев" , хотя в сети масса материалов на эту тему: фото, видео, текстов, ни то, что А.Пахмутова писала совсем не о пришельцах, а о людях, заброшенных на трудовые окраины Родины… все это не вызвало сомнений и критики, как я понимаю? В таком случае, основная мысль работы была вами понятна и затеянная дискуссия — есть дешовый популизм на почве умничания, не взирая на посланный автором (мною) ответ (первый и исчерпывающий).

"... если с неба падают камни, то значит это кому то нужно…"

по поводу переписки, что писать, любовной все равно не получится, уж тем более однополой. Более нового чем интернет вы мне все равно не скажете, а поисковыми северами я и сам могу пользоваться. Так что видимо не получится ;(

Будет настроение, загляну внимательно в ваш раздел сайта, там и поговорим, теперь уже о вашем исскустве. там тоже можно писать и писать о трактовках автора и несоответствии их советской (или буржуазной, или любой еще) морали, противоречии здравому смыслу, цветовой экстремизм, насилие над природными формами, противоестественные положения предметов и их влияние на отдельное восприятие групп зрителей и прочее , прочее прочее… Было бы желание…
Впрочем, если желание найдется, вы будете у меня первым… ;)))

С уважением, автор данной работы
Андрей Иванов

to deep
PS: на счет однополой любви я конечно перстарался, запоздало посмотрел фото, за это моих извинений…