Не хотел бы я, чтобы меня так кто-нибудь препарировал. По-моему, это смахивает на вуайеризм.

Давид Толпин: а вы что себя узнали?;))Ошиблись, это не вы. А персонаж давал разрешение на съемки;))Вся фотография это именно то, о чем вы подумали;))

нет, внешнего сходства с собой я не нашел. Моя фотография есть на моей авторской странице.

Не вся фотография — вуайеризм. Только плохая.

Давид Толпин: хамить это ваш стиль

хорошая фотография.
И следов жестокого препарирования не наблюдается;)

Hana Bi: спасибо;)

Я не хамлю. Я не перехожу на личности. Я только высказываю свою точку зрения о фотографии. Плохая фотография — вуайеризм. Подглядывание. Снятая ради того, чтобы запечатлеть содержание. Хорошая — искусство. Снята ради запоминания снимающим состояния собственной души в момент нажатия на крючок.

Эта фотография существует ради подглядывания за моделью. И ни к чему другому не апеллирует. О чем
я и сказал. Поэтому я думаю, что эта фотография — плохая.

Давид Толпин: Ой, не думаю…

Наталия Брыксина: А кто не снимке?

верхня точна сьёмки неудачная, убивает картинку… знаешь как это воспринимается… затравленный человек хочет но боиться выпить винца… и ещё взгляд… в общем убери плохая(не публичная) картинка…

"Oчень сильный пoртрет. Рекoмендую."Есть и такая точка зрения;) Почему я должна согласиться с Вашей?;)

Attar? И потом см в глаза, вряд ли человек затравлен.

Давид Толпин: а я вам не верю, вы всегда гадости пишите. Неискрений вы господин;)

Давид Мзареулян: Я вам его историю на мыло пришлю;) сейчас.

Для стаса:
Андрей Бойко (aho) | 06.04.03 13:22 | | | |

с такою теплою улыбкой

вино смакует он, не чай

взгляд связан с чем-то нитью хрупкой —

о чем то вспомнил невзначай

о прошлом он не сожалеет

от будущего что-то ждет

сейчас его вино согреет

он посидит так и пойдет… "
Еще мнение. Поэтому рекомендации в столь категоричных тонах вряд ли уместны.

*

Был бы неискренним, сюсюкался бы, чтобы в ответ похвалили. А так пишу, что думаю. Когда считаю уместным. Не всегда гадости. Просто посредственных фотографий к сожалению гораздо больше, чем хороших.

Давид Толпин: Добавлю, пожалуй, что 1)ваше сравнение абсурдно, тк. каждый имеет право получать удовольствие по собственному желанию;) или вы потив?;)
2)Искусство это прежде всего обобщение и типизация. Ситуации ли,явления ли, психологического состояния. Именно в этом случае появляется то, что интересно зрителю. Хорошо напомнить в данном контексте, что есть прототип, а есть художественный образ.Вспомните уроки литературы. "Шинель" Гоголя;))( пример для ясности )
Ну и в заключение еще раз повторю, что ваше мнение остается вашим. т.е личным и не является обобщением. стоит это понимать и не навязывать его столь агрессивно . помнится вы мне уже советовали и убрать работы, и не вытавлять. т.к . они плохи, однако, они оказывались среди избранных зрителями, даже покупателями и даже критиками. Чего и вам желаю;)

Давид Толпин: Да, не везет так не везет;)) посредственностям всегда легче. Как я вас понимаю;;))
и ведь действительно, смотришь иногда работа-дрянь. а всем нравится. Так и хочется убрать;))обидно. да…

Наталия Брыксина: У тебя есть хорошие картинки(или такие которые мне нравятся:-) А эта плохая… т.е. человек изображён может быть и хороший, но картинки нет.

Человек смотрит в левый нижний угол, там ничего нет, это воспринимается зрителем как конструирование последующего действия… верхняя точка сьёмки(я понимаю что стол был чем-то заставлен) восприниматеся как если бы зритель фотограф проходит мимо… верхняя точка сьёмки показывает человека сутулым или уситивает сутулость… ничего важного в зрительных центрах нет, ближе всего к зрительному центру запястье с часами…

ну и что получается(воспринимается на фотографии): кто-то проходя мимо столика фотографирует человек, ссутуливается и конструирует достойный ответ, часы нкоторые вытеленны больше всего символизируют как мы достали человека…

то что тебе пишут лстные комментарии это от того что не видят… фотосайты на 95% это любители в худшем понимании этого слова…

Я Вам что-то советовал? Простите. Не советую обычно, если уж только сгоряча. Общественное мнение обычно выбирает кич. Я выражаю, разумеется,
свое личное мнение.

очень корявая реализация достаточно широко применяемой композиционной схемы. Жаль что для Вас сиюминутная популярность и покупательная способность зрителей важнее художественных качеств работ.

Durman Trava: ой. всегда мечтала иметь много денег, поехать в Лувр и смотреть на вашего а ля "Меньшикова в Березове":)Этот шедевр туда точно водрузят. Attar: это твое мнение.Я с ним не согласна. Можно?;)Да. я так же советовала тебе убрать одну картинку, ты же этого не сделал;))

Давид Толпин: ах. дурновкусие победило;)Это трагедия нашего времени;)Очереди стоят в музей Шилова! А в китайской глубинке продают Шишкина, считая его китайским художником;))И ведь люди имеют на это право, У вас очень развито высокое начало, так что же смотреть плохое и так долго это доказывать. Достаточно одного раза.уже было;))

Наталия Брыксина: не надо наезжпть на Дурман Траву и Толпина… они как бы серьёзнвые люди, в отличии от меня :), не думаю что хотели тебя просто поддеть… самая лучшая критиа это критика тех кто относится к тебе ровно.

Attar:вчера написала тебе статью по истори искусств, жаль адреса не было, теперь почта не работает;)
А вышеупмянутые граждане оччень серьезные;;))страдающие Творцы.Все о гениальном, да высоком.. А я так же совсем несерьезная;)) у меня все просто: увидел, снял. пошел дальше;) Хорошо, когда еще и денег дадут;))

Наталия Брыксина: C присланной Вами историей эта фотография очень хорошо сочетается. Спасибо.

Attar: http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1003779374 посмотрите на фото. Автор искренен?;)особенно говоря о вуайеризме;))

Наталия Брыксина: я помню эту картинку, не то чтобы она мне очень нравилась, но у DT фотография, а у тебя нет :( Собственно можно обьяснить почему его картинка достойна быть, но я бы не стал это делать сдесь и сейчас потому что ты настроенна против Толпина, тоесть те услышешь… Кстати почему твоя картинка воспринимается именно как подглядывание я развёрнуто обьсянил, у Давида зарисовка.