Может штатив лёгкий и на ветру качается?

И нужна ли тут резкость?

Илья Лубенский: да, довольно легкий, но самый тяжелый из тех, что предлагались (в том магазине и в тот момент).

Тут резвкость пожалуй что и не нужна, но обидно ведь, а?
[from translit]

Хе. И что же тут, господа хорошие, по-вашему может быть резким?

Давид Мзареулян: ну эта… листья там всякие…

<настороженно> а что?
[from translit]

А как они могут быть резкими? Фокус-то где? На бесконечности. Диафрагма открыта. Не могут они резкими быть, даже если и ветра нет. Облака тоже резкими быть не могут — выдержка-то несколько секунд была? Судя по размытию луны — секнд пять-десять… Луна за две минуты сдвигается на собственный диаметр, т.е. она тоже резкой получиться не может.

Так что на штатив можно было и не тратиться:)

Нда, называется "пришёл лесник и ...". Сейчас ведь вспоминаю, что читал эти вещи насчёт луны.

Давид, а позволь поинтересоваться, что именно в данном кадре указывает на открытую диафрагму.

Tamara -а резкозть здесь действительно не нужна,кадр то удался и не важно как.

Давид Мзареулян: Уел :-)

Сдобнова Юля: Спасибо. Мне тоже так показалось :-)

да не расстраивайтесь :))
движение здесь очень к месту. конечно четкие листики подчеркнули бы его еще больше.
а настроение вот какое:
у-у-у-у-у….

tatomyr: ага. спасибо!

Да я не думаю, что чёткие листья тут были бы к месту. Наоборот, создали бы ощущение коллажа.
Илья Лубенский: Дык листья и указывают:) А ещё — выдержка.

Давид Мзареулян: "не думаю, что чёткие листья тут были бы к месту" — это, кстати, правда. Я их вчера практически от руки перерисовала (после того, как сюда послала). Хуже получается, действительно.

Давид Мзареулян: ощущение движения неба бы точно усилилось (общеизвестно по-моему). а на счет диафрагмы, зря вы так уверены что она была открыта. листья могли быть не в фокусе (1), на ветру (2), иль штатифф дернулся от затвора(3), или все 3 пункта + закрытая диафргма.
но вообще это все заморочки, и зря мы так умничаем :))
хорошая работа.
просто хочецца еще улучшить :))

Tamara: перерисованные листья это совсе-е-ем другой вопрос. реально снять так надо.
...ну не так чтобы На-аДО, мне так видицца :))

tatomyr: есди хоцца улучшить — значит и правда хорошая :-)

tatomyr: Если бы они были на ветру, то листья и ветки размылись бы по-разному. Если бы дёрнулся штатив, то смаз был бы только в одном направлении, да и на таких выдержках колебания от затвора не играют никакой рояли. А то, что они не в фокусе — так это и ежу ясно. Противотанковому:) Вот именно из-за диафрагмы они и вне ГРИП-а.

Давид Мзареулян: э-э-э-э… вне чего?

Давид Мзареулян: извините за упрямство, не смею тягаться с вашим опытом, но у меня бы такие листики вышли с резкостью наведенной на небо при закрытой диафрагме :))

Кстати, заранее скажу: у меня спрашивать какая диафрагма была бесполезно. Я просто вышла в ночь со штативом и камерой установленной на "ночную съемку" и пошла искать подходящие кусты. :-)

На исходнике кажется все это должно быть записано, но исходник не на этом компутере.

tatomyr: А можно прикинуть. Тамара, какой у Вас аппарат? Я правильно понял, что цифровой?

Давид Мзареулян: nikon 4500

Tamara: Тогда, если Вы снимали на длинном конце зума, то диафрагма было около 5.6-8.

Давид Мзареулян: я счас умру прямо тут! :-)
"Длинный конец зума" — это какой? Я снимала с максимально возможным приближением — это оно?

Tamara: :))))) Оно, оно:))))

Давид Мзареулян: Ну слава те разум, разобрались :-)

Что-то в этом есть, это точно!

Тульнов Андрей: ага :-)

и зачем такую дискуссию развели? Это ж японцы, а они народ странный…

приятная фота получилась)))

Дарья: спасибо :)

Дискуссия не к месту. Луна — зашибись.

Александр Преображенский: ну, подискутировать мы любим :) Спасибо :)

Тамара, просмотрела твои работы. Очень приятно удивлена! Молодецццц! Классные работы!!

Света бывшая Богомолова: привет и спасибо :)

в альбом забрал, пригодится :-)

Максим Покалёв: вот и славно :)

пойду на балкон. посмотрю на луну. хоть уже и минус 15 (ни с того ни с сего), а очень захотелось увидеть… :)

gella: :)